IMF与世界银行年会正在曼谷举行，各国财经官员在会上围绕AI的风险、监管等议题展开讨论。从行业自律到政府参与，建立共同标准的呼声渐强。

　　据媒体当地时间周五报道，国际货币基金组织（IMF）总裁格奥尔基耶娃当日就AI的风险发出警告，并呼吁将行业自律与主要国家政府的参与相结合。

　　在一场小组讨论中，格奥尔基耶娃指出，AI已在提振全球经济，但如果未能如期带来重大的生产率提升，也可能造成负面冲击。

　　她表示：

　　“如果没有保障措施，风险可能超过机遇。最重要的是，我们确实需要一个伦理基础，而我不确定整个社会是否已经做到这一点。”

　　在格奥尔基耶娃看来，要让各地民众都能从这项快速发展的技术中受益，需要满足若干前提条件，包括数字基础设施和电力的可及性，以及适当的监管。

　　她认为，眼下更重要的问题是如何为发展如此迅速的技术设置护栏，并将AI的发展比作F1赛车在没有护栏保护观众的赛道上飞驰。

　　Anthropic联合创始人Jack Clark接过这一比喻进一步表示：“我觉得这是夜间的F1，而且可能还没有刹车。”

　　Clark认为，制定标准是可行的，欧盟的早期政策框架和美国的自愿承诺已迈出第一步。他介绍，Anthropic定期测试其系统，并公布和共享测试细节，但这不应完全依靠自愿。

　　被问及是否支持开发AI的国家出台监管措施时，Clark回答：“是的。我们需要常识性的标准，这才是最终建立对这项技术的信心、推动经济发展的方式。”

　　格奥尔基耶娃表示，政府难以监管这一持续变化的行业，因此行业自律是合适的选择，但应纳入社会层面的参与。美国、中国、印度等AI产业规模最大的国家，以及处在AI供应链中的国家，都应参与其中。

　　AI还是SI？

　　媒体报道指出，与上述担忧不同，美国财政部负责国际事务的副部长艾琳·布朗（Erin Browne）认为，IMF过于执着于全球经济面临的风险，应更重视AI等可能带来正面经济冲击的机遇。

　　此外，美方还提出了一个称谓上的变化：美国政府如今已将AI称为“超级智能”（SI）。布朗当地时间15日对媒体表示，美方正与IMF其他成员国沟通，希望在国际货币与金融委员会（IMFC）起草的联合声明中采用这一新称谓。

　　据报道，美联储主席沃什也加入了这场“改名”话题。他在另一场小组讨论中对格奥尔基耶娃说：“克里斯塔利娜，你把它念作AI，而在美国，我们现在念作SI。”

　　不过，美方的改名提议并未得到普遍认同。德国财长克林拜尔明确表示：“我会继续称之为AI。”

　　英国央行行长贝利则表示：“我都不确定现在还能不能叫它AI了。前几天我还管它叫‘曾用名AI的艺人’（the artist formerly known as AI）呢。”

　　1993年，美国歌手普林斯（Prince）将艺名改为一个无法发音的符号，此后外界一度称他为“曾用名普林斯的艺人”（the artist formerly known as Prince）。

（文章来源：财联社）