【导读】香港城市大学计算学院教授、2026世界人工智能大会“未来计算未来算力”论坛学术策划林静：量子计算技术具有战略意义，但当下更需要的是耐心资本和理性判断

　　7月18日，香港城市大学计算学院教授、2026世界人工智能大会“未来计算未来算力”论坛学术策划林静在2026世界人工智能大会期间接受本报采访时表示，在制度层面，我们需将算力网络当作“电网”一样进行规划和统筹。林静认为，量子计算技术具有战略意义，但我们离通用量子计算机还有距离。目前，普通人可以关注和了解这一技术，但需审慎考虑是否将自己的真金白银（Pocket money）投入到资本市场的量子资产中。

　　在她看来，即便是正确的技术方向，它的发展和成熟也需符合客观规律，技术的周期和资本的周期经常错配。一项技术从起源到发展成熟需数十年，而资本的周期通常只有三至五年。我们既要保持乐观主义精神向正确方向探索，也要理性认识客观事实。

　　其表示，香港城市大学计划筹建中的量子研究院致力于在香港构建一套量子生态系统，以生态的力量加速技术发展。

将算力网络当作“电网”一样进行规划和统筹

　　中国基金报：数据中心和算力中心的发展面临着能源电力和水资源散热等一系列现实挑战。我们将如何应对AI发展带来的能源问题？

　　林静：针对这一问题，目前来看未来有三个可能的解决方向：

　　方向一（改变计算范式）：现有的冯·诺依曼经典计算机，是否已不足以解决未来越来越复杂的非线性问题、复杂的模拟以及对世界的认知？量子计算是目前大家普遍认为的一种可能路径，之后或许还会有光计算或其他计算形式。

　　方向二（太空算力）：把算力搬到太空去，直接利用太阳能，从而不再消耗地球上的能源。但这需要解决两个关键瓶颈：一是发射载荷成本问题，二是太空与地面之间“天算”与“地算”的互联通信技术。

　　方向三（提升算法效率）：现有人工智能和机器人的运行效率较低。目前，深层次AI（包括Agent）每一次执行都要重启整个计算逻辑，造成了极大的能耗。人类大脑的机制则不同，我们只识别环境中的“差异”，也即若环境与已有认识一致，那些信息会被大脑忽略，这种选择性忽略可节省能量。因此，我们是否可以探索一种不同的路径来提升算法效率？

　　三条路径中提升算法效率是中短期路径；向太空走是中长期方向；向量子计算走，则是一个更长期的方向。

　　中国基金报：从制度层面来看，关于突破算力瓶颈发展我国AI的智能自主性，你有哪些建议？

　　林静：中国目前在AI方面的站位领先，优势突出，主要体现在三点：

　　1.基础设施完备：美国的电网非常分散，每个州都有自己的电网公司；而中国是“一张网”，这源于我们有强大的特高压输电技术。

　　2.电力来源多样且具有地缘优势：我们在西部地区有丰富的绿电来源，非常适合建设计算和电力网。我们可以将西部地区计算出来的词元（Token），以很便宜的价格输送上网。

　　3.应用迭代快：中国聚集了庞大的人口，这让我们能够快速迭代应用。

　　基于这些优势，我提出两个建议：

　　第一，在国家层面上将算力网络当作“电网”一样进行规划和统筹。目前我们的数据中心和算力中心还非常分散。在早期阶段，国家应该把算力网当成真正的基础设施来进行统一规划、统筹建设和上线拓展，这样不仅能从根本上降低成本、提升效率，还能让更多人像使用水电一样便利地使用Token。

　　第二，将算力网作为基础设施“走出去”，助力全球治理。中国在东南亚、非洲等地支持建设了很多传统基础设施。未来，算力网可成为基础设施输出的一部分。一方面，这能用极具性价比的Token服务全球欠发达国家或者地区，帮助他们跨越传统发展阶段，进入AI文明，共享时代红利；另一方面，通过建设基础设施，也能带动国内的AI企业和应用走出去，获得更好的国际化应用场景。

量子计算具有战略意义

但我们离通用量子计算机还有很长距离

　　中国基金报：现在，市场对量子计算有不少炒作（Hype）。作为科研工作者，你怎么看？

　　林静：首先，量子计算本身不是炒作。它是一种全新的计算方式，也是物理学发展到现在，公认最有希望超越经典计算的路径。量子计算最接近物理世界的本源理论。

　　不过，我们离通用量子计算机确实还有一段路。

　　今天的学界非常冷静。比如，全球顶尖量子计算学者Franco Nori认为，量子计算的股票居然出现在他的401k（养老金）计划里面，这是非常不合理的。

　　量子计算在战略上具有重要的意义，国家应该大力投入研究。此时此刻，它更像是一股“超级力量”，离通用的应用还有很大距离。应用方面，最先出现的可能是单次的模拟计算。国家需要在大力投入研究的同时保持战略清醒。普通人可以去关注和了解它，但作为个人投资者完全不需要把自己的真金白银投入至技术早期资本市场的炒作中。

致力于在香港构建量子生态系统

　　中国基金报：香港城市大学筹建量子研究院的目标是什么？你对它的愿景是什么？

　　林静：成立或计划成立量子研究院的本意主要有两个：

　　承接长周期基础研究：量子计算是理解世界的根本性技术，虽然离实用阶段的距离还很长，但这是一条必须走的路。最适合承担这种非实用、纯研究阶段投入的，正是高校和研究所。

　　在香港构建量子生态系统（Eco-system）：中国在量子计算的硬件和供应链体系上实力雄厚，相对的短板则在于系统生态的构建。以英伟达（NVIDIA）为例，它之所以能被如此广泛地采用，关键在于其CUDA平台汇聚了全球大部分开发者，再由庞大的开发者群体反过来推动硬件不断迭代升级。我们也怀有同样的构想——在香港打造一套完整的量子生态系统。香港中西交汇、文化多元，又是国际资本与人才的聚集地，环境高度开放。归根结底，谁掌握了操作界面的入口、生态与用户，谁就能借助用户的反向牵引，最终掌握最先进的核心底层硬件。我们希望发挥香港的独特优势，吸引国际人才与资本，在这里完成多种形态原型的早期融合，进而探索将技术引入内地或推向海外的可行路径。

　　中国基金报：为了让资本市场能更好地支持科学家的科研，您觉得现在最应该纠正的一个错误认知是什么？

　　林静：我们不能违背一个本质的规律——所有的事物发展都有周期性。

　　资本之所以未必与技术发展同步而行，是因为每当一项激动人心的新技术出现，必然会迎来第一波资本热潮。然而，技术从起步、寻找核心场景，到壮大与迭代，往往需要一个漫长的周期——可能长达三十到五十年，而资本的投资周期通常只有三到五年。资本周期与技术周期之间的错配（mismatch），正是技术反复经历“顶峰热潮”与“技术寒冬”的最大根源。事实上，在研究领域，科学家的投入与技术本身始终在稳步向前，并不存在所谓“冷热交替”，起伏的从来只是资本。

　　因此，最需要纠正的误区，是“以短期的资本周期去套用长期的技术周期”，这有赖于国家的基础战略与社会资本之间形成相互补充的机制。唯有如此，当资本的热潮潮起潮落时，最顶层的核心技术仍能得以保留、持续推进，从而确保我们不会因资本的一时退场而在关键技术上陷入落后。

　　中国基金报：关于量子计算和算力的前沿研究，您觉得公众最需要知道的一点是什么？

　　林静：我们距离下一个文明、距离更美好的生活，或许并不遥远。若能联合更多国家携手共进，这一进程本身就意义非凡。我们不应将任何一方拒之门外，也不宜掺入过多的政治纠葛。倘若站在宇宙文明的高度回望，我们本就同属一个人类命运共同体。

（文章来源：中国基金报）