本周，随着特朗普宣称美伊谅解备忘录“终结”，外界试图透过弥漫的硝烟，看清局势下一步走向。

　　最新消息是，美国官员称，尽管特朗普宣布与伊朗的停火结束，但美方仍愿意继续进行谈判，前提是伊朗方面公开承诺保持霍尔木兹海峡航行通畅。美方预计伊朗将在外长阿拉格齐11日访问阿曼期间表明相关立场。

　　不过在伊朗这边，首席谈判代表表示，德黑兰不信任美国，并警告如有必要伊朗准备进行“全面防御”。舆论获得的卫星图像显示，伊朗可能正在试图重建被美以轰炸破坏的核设施。

　　各种情况综合在一起，怎么看？简单谈三点。

　　第一，尽管美伊本轮对抗强度明显上升，但双方仍未放弃谈判，可见局势还不至于太过悲观。

　　有评论认为，特朗普“把自己困住了”，他即使再怎么虚张声势，也没有比谈判更好的选项。中期选举前的国内压力是特朗普最需顾及的问题。伊朗方面，同样面临巨大的重建压力，需要通过外交渠道争取更多喘息空间。

　　接下来，双方比的就是谁更有耐心，谁先迫使对方眨眼：是被美国追加新制裁的伊朗，还是受到选情炙烤的特朗普政府。

　　第二，打谈交替、有限对抗或是常态，但这同时也是一场危险的赌博。

　　美伊此次大打出手，本质上仍是围绕霍尔木兹海峡的博弈。双方互探底线、争夺筹码和解释权，但也都想避免冲突显著升级，如同“边踩油门边带刹车”。

　　只是，以打促谈是有风险的，怕就怕随着施压不断升级局势脱离掌控。10日，特朗普说1000枚导弹已瞄准伊朗。而伊朗此前的表态是“加倍奉还”。双方相互施压越多，猜忌心就会越重，也会有更多两手准备和“B方案”，这对促和绝不是好事。

　　第三，美伊谈判何时恢复仍是未知之数，围绕核心分歧的博弈将是激烈的。

　　谅解备忘录对于海峡、核问题等本就措辞模糊，再加上伊朗肯定会充分利用海峡这张“王牌”，决定了后续谈判进程是充满波折的，也会是比较脆弱的。

　　总之，无论是特朗普说备忘录“终结”也好，说“继续谈”也罢，都不会是他对这场战事的最终表态。几个月来，他的言论始终在宣称胜利、威胁消灭伊朗文明，以及支持谈判之间来回摆荡。美国自然有打击伊朗的能力，但同样也有很多无法办到的头疼事。双方的对峙值得持续观望。

　　再将视线转向本周另一场特殊对峙。它不是真刀真枪，但冲突张力却不逊于美伊互袭。这便是北约峰会。

　　据说，此次峰会整体议程安排为近20年来最短，峰会全体会议的时长更是不到3小时。有分析认为，议程和时长之所以被压缩，主要是为了避免美国与盟友分歧扩大化和公开化。

　　然而，不想要什么，偏偏来什么。特朗普在峰会中继续扮演“破坏者”角色。他重提“控制格陵兰岛”，多次质疑北约“集体防御条款”，嫌弃欧洲盟友对伊朗战事不给力，威胁切断与西班牙的贸易关系……有评论把特朗普48小时的表现概括为：要钱、抢地、窝里斗。

　　从峰会成果来看，各方虽就增加国防开支和对乌军援等议题形成原则性共识，但围绕两项议题的深层分歧并不会轻易化解。此外，联合宣言中甚至没有明确下届峰会的举办时间，据分析，这是由于部分成员国对北约年年办会却鲜有实际成果感到不满。

　　尽管北约秘书长吕特搬出各种军购大单讨好特朗普，尽管土耳其、乌克兰在峰会中得到美国的一些口头恩惠，但总的来看，特朗普是对恭维谄媚照单全收，对原则问题绝不手软。随着“北约3.0”时代的到来，美国无条件庇护欧洲的旧同盟模式、北约传统运行规则正在被全面打破，矛盾公开化或成为这一时期的常态。

　　美国观察人士的一句话说得很犀利，认为现在的北约对欧洲大陆来说，就像薛定谔的猫，“既死且活”——它“活着”，因为仍像从前一样采取行动、发表声明；它“死了”，因为再不能像过去那样依赖华盛顿。

　　展望下周，哈萨克斯坦外长等政要访华、世界人工智能大会在上海举办，以及美联储主席沃什出席国会听证会等，都值得关注。

（文章来源：上观新闻）