美国财政部长贝森特当地时间周三批评了鲍威尔在卸任美联储主席后，继续留任美联储理事的决定，称此举有悖于美联储的传统。

　　对于一个自称是制度主义者、重视美联储规范的人来说，这极不寻常，“贝森特当天在一场电视节目中谈及鲍威尔时表示，”这违反了美联储的所有规范。

　　贝森特发表上述言论前，鲍威尔当天早些时候刚刚主持了其美联储主席生涯的最后一场议息会议。

　　鲍威尔宣布，在特朗普提名的下任美联储主席凯文·沃什获得参议院确认并就职后，他将作为理事留任一段时间，时长待定。

　　鲍威尔表示，他对针对美联储的一系列法律攻势感到担忧，并称一旦针对美联储大楼翻新项目的调查“真正结束”，他便会离任。

　　对此，贝森特表示，此举是对沃什以及同样由特朗普提名的理事鲍曼和沃勒的“侮辱”，因为“这种想法暗示其他共和党提名的官员并不关心美联储这一机构，而唯独他(鲍威尔)才能维护美联储的诚信。”

　　在鲍威尔新闻发布会后，特朗普在Truth Social平台上也发布了一条有点侮辱性的帖子作为回应——称“总是慢半拍的”鲍威尔之所以留任，是因为“他别处找不到工作”。

　　美联储将上演“权力的游戏”？

　　鲍威尔的美联储主席任期将于5月15日结束，而他作为美联储理事的任期则能一直持续至2028年1月。鲍威尔的最新决定，可能使其凭借理事投票权继续参与制定美国货币政策直至2028年，并进一步导致其成为与特朗普及其白宫团队之间的冲突点。

　　鲍威尔此前已领导美联储八年，担任了两届主席。他最初于2018年由特朗普提名，随后被前总统拜登提名连任。

　　作为鲍威尔的主席继任者，沃什周三早些时候已获参议院银行委员会提名确认，其提名将提交至参议院全体表决。但沃什并非将直接接替鲍威尔的理事职位，而是将填补目前由特朗普盟友米兰所占据的一席。

　　在周三的新闻发布会上，鲍威尔直言自己“绝不会成为一个影子主席”，然而当天会议罕见出现三张“鹰派反对票”的现实，显然预示着沃什若上台推行特朗普的降息主张，将面临重重阻力，尤其是在鲍威尔依然“留守”的背景之下。

　　历任美联储主席在卸任主席一职后，几乎都会直接离开理事会。美联储前主席耶伦、伯南克和沃尔克都在其主席任期结束的当天，就辞去了理事职务。根据美联储记录，格林斯潘的理事任期于2006年结束，正好与他的主席任期同时终止。

　　不过，若追溯更久远的历史，鲍威尔留任理事的举动也全非全无先例可循。20世纪70年代，亚瑟·伯恩斯在结束美联储主席任期后又在理事会任职了两个月。

　　更具代表性的案例是1948年，马里纳·埃克尔斯在结束美联储主席任期后，作为理事又任职了三年。他最初是在总统杜鲁门选定新任主席后，应杜鲁门的要求留任的。而此后在关于白宫在设定利率方面应拥有多大权力的冲突中，埃克尔斯在与杜鲁门的交锋中发挥了关键作用，这场对抗最终确立了美联储现代的独立性。

　　而历史的轮回往往又具有其讽刺性——美联储的总部主楼正是以埃克尔斯的名字命名的，在鲍威尔任期的最后时刻，又正是该大楼的翻新工程引发了对鲍威尔的刑事调查，导致他不甘心轻易离开……

　　从鲍威尔最新的表态看，其之所以选择留任的核心关切，仍是特朗普政府针对其关于美联储总部翻新工程证词的调查。鲍威尔表示，这场法律斗争让他“别无选择”，只能留下来，直到这些威胁得到完全、透明的解决。

　　“我真正担心的是针对美联储的一系列法律攻击，这些攻击威胁到我们在不考虑政治因素的前提下实施货币政策的能力”，鲍威尔还指出，“我担心这些攻击正在重创这个机构。”

　　美国知名民主党参议员伊丽莎白·沃伦周二也表示，特朗普决心继续将“刑事起诉之剑”悬于美联储头上。周三，随着沃什的提名在党派投票中获得通过，沃伦补充道，特朗普仍在“维持虚假刑事指控的威胁”。

（文章来源：财联社）