从深市主板撤单一年多后，赛克赛斯生物科技股份有限公司（以下简称“赛克赛斯”）转换赛道，向科创板发起冲击，公司科创板IPO于近日获得受理。

　　招股书显示，赛克赛斯专注于体内可吸收植介入医疗器械的研发、生产和销售。公司系统性构建了PEG功能化改性、生物基高分子材料改性、合成医用高分子材料制备、细胞外基质材料制备、自组装多肽材料设计及制备等五大核心技术平台，形成以“材料创新驱动产品创新”的平台化研发架构。依托上述平台，公司形成了覆盖神经外科、心血管外科、大外科、骨科、肿瘤放射科等多科室的可吸收创新医疗器械产品体系。

　　2023年，赛克赛斯曾有一段深市主板IPO的经历。深交所官网显示，赛克赛斯深市主板IPO于2023年2月23日获得受理，同年3月21日进入已问询阶段。步入2025年，赛克赛斯选择主动撤回上市申请，公司IPO于2025年1月7日终止。

　　此次科创板IPO，赛克赛斯拟募集资金6.35亿元，投向赛克赛斯医疗器械产业化提升项目、赛克赛斯创新医疗器械综合生产线建设项目、新产品研发项目。与前次IPO相比，募投项目发生了变化且募资额出现增加，前次IPO拟募集资金为4.55亿元。

　　经济学家、新金融专家余丰慧表示，撤回IPO申请后再度申报的企业，通常是因为在初次尝试时遇到了一些未满足的上市标准或者市场环境不适合发行，通过一段时间的整改和等待，待条件成熟后再行申报。这其中包括财务指标的优化、法律问题的解决或是商业模式的进一步验证等。

　　南开大学金融学教授田利辉告诉北京商报记者，对于二次申报的企业来说，监管审核的核心在于“比较”与“验证”。重点有三看，看两次申报材料的差异是否合理、前次撤单的症结是否真正消除、经营质量是否发生实质性提升。一是要对比两次申报材料的差异，特别是财务数据的变动、信息披露的调整、对前次问询问题的回应是否完整、真实。二是要关注问题的整改情况，前次撤单所涉及的核心障碍是否已彻底消除，是否存在“带病闯关”的侥幸心理。三是要核查企业持续经营能力的真实变化，是否存在为上市而突击粉饰业绩的情形。从已有案例看，那些真正解决了内核问题、经营稳健的企业，往往能在二次申报后顺利通关；而仅仅试图“换个时间碰运气”的企业，则很难蒙混过关。

　　值得一提的是，此次申报科创板IPO，报告期内，赛克赛斯持续进行现金分红，2023—2025年现金分红金额分别为6143.17万元、6500万元、7200万元。公司报告期内实现的归属净利润分别为15251.89万元、16092.52万元、16852.32万元。经计算，三年间累计分掉逾四成净利。在后续审核中，公司分红事项可能会受到监管层的关注。

　　股权关系显示，邹方明分别持有上海赛星和山东赛尔99.19%和98.53%股份，通过山东赛尔和上海赛星控制的赛星控股控制赛克赛斯72.11%股份；邹方明控制的上海赛星分别持有济南赛明、济南宝赛和济南华赛62.57%、75.9%、95.4%的财产份额，且上海赛星担任济南赛明、济南宝赛和济南华赛的执行事务合伙人，邹方明通过上述三家员工持股平台控制赛克赛斯22.22%股份；邹方明控制的上海赛星直接持有发行人1.23%股份。综上，邹方明合计控制赛克赛斯95.56%股份，为公司实际控制人。

　　针对公司相关问题，北京商报记者向赛克赛斯方面发去采访函，不过截至记者发稿未收到公司回复。

　　北京商报记者丁宁

（文章来源：北京商报）