在典型案例中，司法部督促行政机关强化AI时代政务核验的证据留存与技术防护。

　　2月12日，司法部公布10件2025年度行政复议典型案例。澎湃新闻记者注意到，前述典型案例涵盖商事登记、工伤认定、政府履职、拆迁安置补偿等多个领域多种行为类型。

　　在一起行政复议案中，商事登记人因AI换脸技术陷入“被冒名”困境，司法部在案例典型意义中要求，行政机关需留存人脸识别音视频等可追溯证据，排除伪造风险。

　　案情显示，2019年9月，浙江省某市市场监督管理局（被申请人）核准某公司法定代表人由阴某变更为王某（申请人）。2024年7月15日，王某提交撤销冒名登记申请，称其未提供身份证原件、登记资料中签字非本人所签。被申请人核查发现案涉变更登记显示已完成身份核验，遂依据相关规程，于7月16日作出不予受理决定。王某不服，于9月13日向市人民政府申请行政复议。

　　“本案争议焦点为王某是否实际完成身份核验。”行政复议机构查明，被申请人主张王某通过“工商注册身份验证APP”完成实名核验，但仅提供平台文字截图作为证据，无法提供人脸识别动态视频等音视频资料。

　　复议机构认为，当前AI换脸技术易破解政务核验，被申请人未排除技术伪造可能，属事实不清、证据不足，遂撤销其不予受理决定，责令重新审查。被申请人当日受理申请并启动调查，王某对结果表示认可。

　　“商事登记人脸识别虽便利身份核验，但AI换脸技术带来新挑战，易导致公民‘被冒名’。”司法部在阐述案例典型意义时表示，本案确立了更严谨的证据标准，明确行政机关不能仅以平台文字记录作为唯一依据，需留存人脸识别音视频等可追溯证据，排除伪造风险。

　　司法部表示，该案既维护了申请人合法权益，也督促行政机关强化AI时代政务核验的证据留存与技术防护，推动提升政务系统安全水平。

（文章来源：澎湃新闻）