美国总统特朗普“全力以赴”，通过关税等一系列激进政策试图吸引制造业回流美国，然而，一份在X上广为流传的调查让这个目标颇具戏剧性。

　　民调专家Frank Luntz在X上分享了一份卡托研究所在去年完成的调查，其中，80%的美国受访者表示如果更多人从事制造业将对美国有利，但同时只有25%的人认为自己如果在工厂工作会过得更好。

　　调查显示，80%的美国人认为制造业对美国有利，25%的人认为自己在工厂工作将过得更好，但73%的人认为不会过得更好，还有2%的人目前正在工厂工作。

　　Luntz指出，这项民调就像是一次针对自由贸易的精神测试，结果显示，支持制造业（80%）的美国人实际上并不想从事工厂工作（73%），以及愿意到工厂工作（25%）的美国人有望增加10倍（2%）。

　　卡托研究所赫伯特·A·施蒂费尔贸易政策研究中心副主任Colin Grabow则在调查发布时就曾表示，这份调查跨越了阶级、教育背景和种族界线，结果显示制造业工厂找不到足够多感兴趣的美国工人。

　　美国人并不想拧螺丝

　　皮尤研究中心的数据显示，美国制造业工人对工作的满意度明显低于其他行业，他们在薪酬、医疗保险、其他福利以及工作时间的灵活性上都反响平平。

　　Grabow称，截至2024年5月，美国制造业约有60万个职位空缺，这表明美国制造业岗位并不短缺。但问题在于，美国人对制造业的看法普遍存在矛盾，这也是美国制造商协会和海军部长都在呼吁增加移民的原因之一。

　　他补充称，问题的真正关键或许在于政客为什么频频强调制造业就业的重要性。

　　特朗普政府目前的一大宣传是，重塑全球贸易秩序将帮助到美国“失落的中产阶级”。美国商务部长卢特尼克承诺，美国人将自己拧螺丝，自己制造iPhone。美国财政部长贝森特则声称，被裁掉的美国联邦政府雇员将填补制造业振兴所需的劳动力缺口。

　　然而，经济学家们反复强调，即使美国制造业真的回流，这个过程需要数年的时间并耗资数亿美元，且过程中持续受到不确定性的影响。

　　高盛还补充道，美国对进口的依赖程度远高于其他国家对美国的依赖程度，因为如果美国不进口原材料，工厂就无法开工。

（文章来源：财联社）