支出影响

　　居民用户水费

　　支出有所增加

　　据测算，方案一的第一阶梯居民用户（占比80%以上）、第二阶梯居民用户（占比10%左右）人均水费分别增支约3.2元/月、6.4元/月，方案二的第一阶梯、第二阶梯居民人均水费分别增支约2.5元/月、5.4元/月。对于第三阶梯居民用户（占比小于10%），两个方案对该类用户的水费影响较大，人均月水费增支约20元，有助于强化用户节约用水意识。

　　据了解，2023年广州市中心城区工业用户平均每户用水量约839立方米/月。上述两套方案价格影响工业用户平均每户每月水费支出分别增加923元、1132元。

　　2023年广州市中心城区商业用户平均每户用水量约204立方米/月。上述两套方案价格影响商业用户水费支出分别增加225元/月、276元/月。其中，预计餐饮业水费平均每户支出分别增加126元/月、154元/月，理发及美容服务业水费平均每户支出分别增加28元/月、35元/月。

　　两个方案的特种用水价格均从20元/立方米调整为25元/立方米，该类用户自来水支出将增加25%，预计可有效促进该类用户进一步节水增效。

　　现场声音

　　建议考虑气候因素和市民实际需求

　　据了解，方案一居民水价第一阶梯与非居民自来水价格调整幅度基本一致，更好地平衡居民、非居民两者负担；方案二居民第一阶梯水价以成本定价，非居民用户承担了更多自来水成本上涨的压力。

　　17名听证会参加人均对此次水价调整表示理解。有9位赞成方案一，7位赞成方案二，另有一位参加人赞成水价改革，但认为两个方案调价幅度都较大，要进一步修改。

　　普通居民消费者多数支持方案二，认为对普通居民而言水价相对更低一点，影响相对较小。有普通居民消费者指出，广州气候炎热潮湿，考虑居民洗澡用水需求等实际情况，建议各阶梯水量基数维持不变。

　　但也有来自城中村的普通居民消费者指出，从家庭而言，两个方案价格影响都不是太大，但方案二会给村内商户造成较大压力，从有利于村里招商引资的层面出发，倾向于支持方案一。

　　非居民消费者则多数倾向方案一，认为价格对企业而言相对更加友好。也有非居民消费者指出，本次水价上调幅度较大，希望尽量控制在合理位置。

　　人大代表余纳认为，水价改革有利于进一步发挥价格机制的引导作用和价格杠杆的调节作用。在做好低收入家庭等民生兜底的前提下，方案一体现了公平分担原则，更有利于优化营商环境。

　　广东工业大学教授赵志伟认为，要充分发挥价格的调节作用，提升居民节水意识。对供水企业而言，则应进一步提升供水服务质量，提升百姓和企业的获得感。

（文章来源：信息时报）