5月8日，诺亚控股（06686.HK）发布一份公告，让备受关注的“承兴案”判决结果浮出水面。“承兴系”公司需对诺亚控股旗下的上海歌斐资产管理有限公司（以下简称“上海歌斐”）赔偿34亿元人民币及一系列相关法律费用。

　　公告显示，2024年5月6日，诺亚控股收到承兴民事案件的判决，在这一判决中，上海金融法院支持了上海歌斐对于承兴国际控股有限公司及其一家联属公司（以下简称“承兴国际及联属公司”）的诉讼主张。

　　该判决判令承兴国际及联属公司向上海歌斐支付应收账款的未偿还金额人民币34亿元，以及上海歌斐产生的相关法律费用及开支人民币360万元。此外，承兴国际及联属公司还被判令承担上海金融法院产生的费用及开支人民币1710万元。而上海歌斐针对其他共同被告人提出的其他索赔被上海金融法院驳回。

　　据悉，上海金融法院的判决将于上诉期结束后生效。

　　2019年7月，博信股份公告称，公司实控人罗静于当年6月被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。与此同时，市场上爆出罗静创办的“承兴系”公司通过私刻京东与苏宁公司印章、冒充京东与苏宁员工身份、截留并伪造应收账款债权确认文书等一系列手段，虚增应收账款，从而骗取融资款。京东也因此被意外卷入该案件，成为共同被告之一。

　　2023年12月，京东曾就“承兴案”相关内容做出回应。

　　公开资料显示，至2019年案发时，湘财证券、上海歌斐等多家金融投资机构均牵涉其中。该案累计诈骗金额高达人民币300余亿元，实际造成上述被害单位经济损失共计80余亿元。其中，上海歌斐为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资，涉案金额高达近35亿元。

　　几经周折，2024年1月，“承兴系”实控人罗静相关刑事案尘埃落定。上海市高级人民法院对此作出二审判决，驳回罗静等人上诉，维持原判。其中，罗静获无期徒刑，她的妹妹罗岚获刑十七年六个月。同时，判决书也显示，“承兴案”造假过程，京东等公司并无工作人员参与或知情，发生在京东公司内的相关诈骗行为，也均系“承兴系”人员通过全程造假方式所为。

　　锦天城律师事务所律师李文兵表示，在保理业务领域，资金方面临的主要风险类型为操作风险，这通常表现为“三假”现象，即“假章”“假人”和“假事”（指融资人与核心企业无真实贸易）。

　　值得关注的是，诺亚控股此次发布的公告显示，上海歌斐针对共同被告人提出的其他索偿被上海金融法院驳回。这也意味着，京东在该案中并无赔偿责任。

（文章来源：上海证券报）