当地时间4月23日，美国国会参议院跟上众议院的脚步，表决通过了涉TikTok法案。法案要求中国字节跳动公司出售TikTok，否则该应用程序将在全美被禁。“不卖就禁”让TikTok平台上的创作者和网红们倒吸一口凉气，他们担心潜在的禁令将破坏他们的生计，甚至毁掉他们的职业生涯。

　　“毁灭性”的打击

　　由于健康等原因，从事艺术创作的本·斯坦利一直没能找到稳定的工作。后来，他尝试在TikTok上寻找机会，没想到大获成功。他说，正是TikTok的算法让他快速涨粉，也为他带来可观的收入。

　　TikTok规定，如果粉丝数达到1万，就可以通过TikTok的创作者基金在该应用上挣钱。而且，相比图片墙和优兔等其他平台，TikTok的创作者获得的报酬更高。

　　“如果TikTok被禁，我的业务将无法维持下去，因为在其他平台无法吸引同等规模的粉丝。”斯坦利说，失去TikTok几乎意味着失业，“这对我的健康和一家人的生活会造成巨大压力”。

　　希拉也是TikTok平台上的一名内容创作者。她坦言，潜在的禁令对她将是“毁灭性”的打击。希拉说，她有超过一半的收入来自与美国大公司的品牌合作，正是TikTok为她提供了相关渠道。

　　对一些创作者来说，在TikTok上赚钱并不仅仅依赖用户直接向他们付费，也包括来自品牌的合作和联属计划。

　　TikTok商店允许品牌与网红们分享产品，后者可以通过视频带货等方式获得佣金。

　　“未来我也可以在其他平台上继续经营业务，但是那些平台无法像TikTok那样带来爆炸式的成长和传播，因为我的内容是为TikTok量身定制的。”希拉说。

　　更让希拉感到痛惜的是，自己的职业成就感也将被一并抹杀。她说，一旦TikTok被禁，意味着多年工作成果将被“永远删除”。

　　总之，这项法案让她的未来充满不确定性。

　　禁令“不合逻辑”

　　对于TikTok上的创作者或用户来说，潜在的禁令不仅意味着生计被毁，还意味着基本权利被剥夺，以及TikTok构建的社区生态的消失。

　　“我们的选择权被剥夺了。”拥有900万粉丝的创作者利奥·隆迪尼说，踢球者也有选择的权利。

　　对于所谓TikTok可能为中国政府收集用户数据的说法，隆迪尼提出质疑。

　　“我不希望自己受到任何政府的监控，不管是外国政府还是本国政府。”隆迪尼说，但是任何指控都必须拿出证据来证明确有其事。

　　荷兰乌得勒支大学副教授卡塔利娜·戈安塔认为，美国国会推出的这项法案“特别奇怪和不合逻辑”。

　　在戈安塔看来，如果非要扣上安全威胁的罪名，那么其他许多在美国运营的海外平台也可以被认为存在安全隐患，但是为什么偏偏只针对TikTok？

　　还有一些TikTok用户指责美国政府的虚伪和双标，只知一味盯着TikTok，却放过谷歌等其他科技大公司。

　　在TikTok上分享新闻的创作者布雷特·詹森将美国国会的法案描述为“制造恐慌”，并指责政府利用人们对TikTok及其运作方式的无知来为自己谋利。

　　在詹森看来，这本质上是一种叙事的控制，以此影响公众对于收集和使用数据的看法和理解。

　　希拉也认为，这项法案是“控制叙事的一种策略”。

　　“TikTok培养了一个庞大的社区，人们能在其中讨论政治和时事。”希拉说，如果没有TikTok，她就不会知道世界各地发生的不公正的事。

　　“我们很多人只是想知道真相，”她说，TikTok是让大家能够团结起来的宝贵工具。

　　制作流行文化相关内容的创作者塔利亚·谢尔曼担心，如果TikTok被出售给一家美国公司，那么政府会限制某些内容。

　　谢尔曼认为，作为社交媒体，TikTok为人与人之间建立联系并探索新的创意搭建平台。如果被禁，将会毁掉一个优秀的应用，“这是非常不幸的事”。

　　TikTok此前回应称，这项法案将剥夺1.7亿美国人被宪法赋予的言论自由权利、摧毁数百万家企业、破坏无数创作者的生计，并使一个每年为美国经济贡献240亿美元的平台面临关闭的命运。

　　冲击新兴产业

　　分析人士指出，这项涉TikTok法案还将对新兴的创意数字产业——数字创作者经济造成重创。

　　据高盛统计，到2027年，数字创作者经济规模预计将达到5000亿美元。而全球绝大多数的顶级创作者都在美国。

　　根据德国数据平台Statista的数据，截至2023年，在全球用于社交媒体明星的营销支出中，约75%花在美国网红身上。

　　戈安塔表示，仅仅从经济学角度说，这项法案就是一个荒谬的决定，将摧毁现代创意数字产业。

　　还有评论指出，美国56%的Z世代（通常指1995年至2009年出生的一代人）将TikTok列为最受欢迎的应用，如果TikTok被禁，恐怕将对这一代人产生重大影响。

（文章来源：解放日报）