2021年，经上海高级人民法院二审，一起2.3亿私募基金挪用案正式落槌，法院判决基金销售方钜派投资承担对投资人的100%全额连带赔偿责任，成为业内标杆型案例。

　　作为业内首例基金销售方承担100%连带赔偿责任的案件，自判决至今时隔近两年时间，依然有投资者未获得赔偿。

　　而在案件执行中，突然冒出来一个主张权益的案外人易德臻，折射出风雨飘摇的钜派投资，与其已经“退出”的原创始人胡天翔，在利益层面依然有着复杂的关联。

　　被恶意挪用的基金

　　2016年6月，钜派投资旗下的钜洲资产发行了一款名为“钜洲智能制造2018”的私募基金，托管人为招商证券。根据《私募基金合同》约定，基金产品将主要投资于合伙企业明安万斛，并由明安万斛对卓郎智能进行股权投资。

　　发行初始，钜洲资产委托钜派投资进行产品推广，材料中载明明安万斛有国投明安和汇垠澳丰双GP保障等信息，最终该产品募资2.3亿元并划付至明安万斛账户。

　　2017年9月，卓郎智能完成借壳上市，“钜洲智能制造2018”产品原本在2018年到期，管理人国投明安以明安万斛未实现退出为由，要求将合伙期限将延长一年。2019年10月28日，钜洲资产突然发布公告，称安万斛管理人国投明安及其实际控制人、法定代表人周明伪造交易文件，恶意挪用基金资产，已于8天前失联。

　　实际上，这笔资金从最开始就并未流入卓郎智能，国投明安向钜洲资产提交的明安万斛账户余额为3.4亿元的截图，未显示交易时间、未记载银行名称，无法证明相应的回款事实。

　　最终，法院认定钜洲资产在基金募集、投资、管理阶段均存在严重违反监管规定及管理人职责行为。根据裁判文书，法院判决钜洲资产赔偿投资人基金投资款损失及认购费损失并赔偿资金占用损失；钜派投资对钜洲资产上述赔偿义务承担连带责任。并驳回钜洲资产、钜派投资上诉请求。

　　目前，多位参与“钜洲智能制造2018”投资人已向法院提起诉讼，其中，在上海金融法院（2021）沪74民终1478号判决中，判定钜洲资产赔偿投资人曹某某损失101万元、利息15.38万元；（2021）沪74民终1250号判决中，判定钜洲资产赔偿投资人李某某损失101万元、利息13.85万元。

　　法律界从业人士告诉时代周报，“该案件由于依法认定基金管理人及其实控人因违反监管规则和信义义务，应当承担连带赔偿责任，入选了上海金融法院2021年度典型案例。其典型意义主要体现在对两个疑难法律问题的解决作出了贡献：一是明确基金清算不是认定损失的惟一依据；二是肯定参与基金销售、投资、管理的关联方也要承担连带责任。”

　　作为业内为数不多的基金销售方承担100%连带赔偿责任的案件，“钜洲智能制造2018”投资人最终索赔执行，却遇到了障碍，多名胜诉的投资人至今未能拿到赔偿款。

　　案外人易德臻

　　关键点在于法院司法冻结的钜洲资产名下英洛华的股票。

　　2019年11月， 8名“钜洲智能制造2018”的投资人向浦东新区法院申请立案，同时提交保全申请；2020年9月，当事人向浦东法院重新邮寄两只股权的财产线索。

　　2020年11月，法院查封了钜洲资产名下持有的366万股英洛华股票。

　　2021年6月3日，一审判决，上海金融法院支持原告全部诉讼请求，判决钜洲资产赔偿投资人100%的本金及利息，钜派投资对钜洲资产上述赔偿义务承担连带责任。2021年10月11日，二审判决维持一审原判。

　　但是，事情在这个时候起了变化。

　　首先是，2021年10月，案外人上海易德臻投资管理中心（有限合伙）针对保全股权提出执行异议申请；其表示被冻结的股权有部分早已不属于钜洲资产，是其旗下基金资产。

　　易德臻方面表示，该股票属于其代表“华洲产业基金”所有。具体来说，2015年钜洲资产曾与太原双塔刚玉股份有限公司（英洛华更名前）签订非公开股权认购协议。2016年6月，华洲产业基金发起设立，其目的在于募集资金受让英洛华公司发行的三年期定增股权收益权，同月，华洲产业基金与钜洲资产签订股权转让协议。因此，易德臻认为法院查封的股票资产，属于易德臻资产，钜洲资产只是名义持有。

　　2022年1月，法院驳回易德臻的异议请求。

　　2022年3月，易德臻再度向浦东法院提起针对保全股票的执行异议之诉，要求解除被冻结股票；2022年9月，因未按时提交法院要求的证据，浦东法院裁定按易德臻撤诉处理。

　　2022年11月，9名据称是易德臻旗下相关基金的投资人，向浦东法院提出申请，要求归还被冻结股权收益权；同月，被保全的股票全部被法院拍卖。2023年3月，浦东法院裁定驳回上述9人的异议请求。

　　另一方面，易德臻同时也起诉了钜洲资产，并于2022年9月30日达成一个经司法认定后的调解协议：其内容包括：钜洲资产应于2022年10月21日前向上海易德臻管理中心（有限合伙）赔偿无法抛售 3,660,600 股英洛华股票所造成的损失共计人民币 3126.15万元等条款。

　　英洛华股票被拍卖后，“钜洲智能制造2018”的投资人至今没有获得相应的赔偿款。投资人方面的诉讼代理人-北京中闻律师事务所李亚律师表示，“股票拍卖无法支付，法官反复跟我们表示，是法院基于维稳考虑。说钜派可能要被申请破产 ，为了维稳所以他们暂不执行。”

　　就此，时代周报致电上海金融法院，上海金融法院方面表示，由于钜派的系列案件正在司法流程中，具体细节暂时不方便透露。

　　易德臻背后隐现胡天翔团队

　　根据中基协官网披露，上海易德臻投资管理中心是一家成立于2012年8月的私募基金，2014年5月首批完成备案。易德臻当前在管基金13只，管理规模20-50亿元。

　　在易德臻的股东构成上，上海易乘资产管理有限公司持股62%；上海誉铂投资管理有限公司持股38%，并且是易德臻的执行事务合伙人。

　　其中，上海易乘资产管理有限公司分别由吴绮敏持股70%，钜派投资曾经的创始人胡天翔持股30%；上海誉铂投资管理有限公司的背后股东，正是注册在上海的募资平台钜派投资。

　　公开资料显示，胡天翔早年曾担任花旗银行华北区销售负责人，2010年创立钜派投资，并发展成为沪上知名的募资平台，主打理财销售/资金募集、股权投资一条龙业务。

　　钜派投资于2015年在纽交所上市，至2020年累计管理规模已经突破2000亿元。但是自2018年起，公司开始连续亏损；2022年，因低于纽交所要求“上市公司在连续30个交易日内保持全球平均市值至少为1500万美元”的持续上市标准，钜派投资被纽交所启动退市程序。

　　2017年，胡天翔从钜派投资出走，并成立了一系列性新的平台。

　　在出走后次年，胡天翔旗下翼勋公司的P2P产品“钜宝盆”开始出现兑付困难。2021年7月，上海市公安局浦东分局的一份警情通报显示，翼勋公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。经查实，自2015年4月起，翼勋公司在未经国家有关部门批准的情况下，设立“钜宝盆”线上理财平台，以承诺支付5.5%至10%不等的高额收益为饵，通过销售各类理财产品的方式向社会不特定公众非法募集资金。集资款被用于公司运营、还本付息、对外出借等。

　　2021年底，因为被民生银行追债，胡天翔名下的一套上海江景豪宅被挂上了阿里拍卖。该房产坐落在浦东小陆家嘴的财富海景花园，房产建筑面积339.98平米，最终以5800万被拍卖出去。

　　据天眼查显示，胡天翔及钜登公司存在一系列的司法纠纷，胡天翔本人仅限制消费令就达84条，并在2021年1月被上海浦东法院列为失信被执行人。

　　本次纠纷冒出的易德臻及其背后股权关系显示，胡天翔尽管名义上退出了钜派投资，但实际与钜派投资之间，胡通过个人名义参股的股权平台和私募基金，长期存在“退而不出”的关系。

　　以胡天翔与吴绮敏共同控制的私人公司上海易乘资产管理有限公司为例，除了控股易德臻外，还控股了一家易德增股权投资管理中心。

　　光大证券MPS爆雷案背后，出资方中有一家鹰潭浪淘沙投资管理合伙企业向浸鑫基金的出资额，达到3.15亿元，是爆雷的浸鑫基金的第四大出资方。到2018年4月起，鹰潭浪淘沙背后出资人发生多次变化，目前占有出资份额74.35%的最大出资方正是上海易德增股权投资管理中心。

　　今年1月，易德臻刚刚受到行政监管处罚，根据监管函披露，易德臻投资在开展私募基金业务过程中，存在擅自将个别基金产品的资金划转至公司关联方等第三方账户，挪用基金财产的情况，采取出具警示函措施的决定。

　　除了易得臻、易得增，胡天翔还在景洲投资管理有限公司等机构担任董事长，进而间接参与了多个股权投资私募基金的管理与利益分配。

　　从本次易德臻介入钜洲资产相关基金财产的争夺，以及鹰潭浪淘沙与易德增的关系来看，钜派投资旗下的“理财”资金，与胡天翔参股的系列私募存在着多个项目往来。

　　随着钜派投资近年来爆雷频发，在相关理财资金的流出和利益往来中，胡天翔关联的系列私募扮演了怎样的角色？尤为值得司法机构和投资人关注。就此时代周报致电钜派投资方面，但截至发稿前，未获得回应。

（文章来源：时代周报）