祥源系理财产品出现到期无法兑付及无法提现后，12月22日晚，祥源系上市公司交建股份、祥源文旅发布公告，称俞发祥因涉嫌犯罪被绍兴市公安局采取刑事强制措施，案件正在调查过程中。

　　据南都湾财社此前报道，与祥源系有着密切关联的浙金中心近年曾发布多只以俞发祥及祥源控股作为增信人的产品，记者此前梳理多份产品说明书发现，这些产品都有着较为类似的设计：资金用途较为笼统地表述为“用于补充挂牌交易机构流动资金”，而作为还款来源的底层基础资产均为以祥源系地产公司为债务人的债权，而这些地产公司债权的质量事实上难言优质。

　　11月以来，交建股份与祥源文旅跌幅明显，截至12月22日收盘，交建股份股价7.97元，较11月高点14.93元已跌去46.6%，祥源文旅股价6.08元，较11月高点9.45元跌去35.7%。

　　浙金中心祥源系理财产品逾期兑付

　　政府帮扶工作组已进驻企业

　　据南都湾财社此前报道，11月底以来，陆续有投资者在浙金中心购买的祥源系理财产品出现到期无法兑付及无法提现的传闻出现。而这一传闻也很快被证实，12月5日，祥源集团执行总裁沈保山在接受媒体采访时坦言，到期未兑付的产品约有2至3款，“现在我们没有钱了”。当晚，陆续有投资者收到来自浙金中心的群发短息，称“祥源俞老板”已和绍兴市越城区钱区长见面并沟通，“绍兴作为责任主体一定会积极解决”，短信还邀请投资者次日到绍兴祥源大厦“见面”，称其已专门设立工作组。

　　12月7日晚间，祥源控股实控的A股上市公司交建股份、祥源文旅以及港股上市的海昌海洋公园均发布公告称，在某平台发行的涉及与祥源控股地产合作项目的金融产品存在部分逾期兑付情形，祥源控股、公司实际控制人就上述兑付义务承担连带保证责任。

　　南都湾财社记者12月9日曾就此事致电浙江省地方金融管理局，工作人员回应称相关融资产品仍在全面排查梳理中，后续将根据工作进展及时通报相关信息，确保投资者合法权益得到公平公正对待。

　　潮新闻发布的祥源集团关联浙金资产有关债务风险答记者问显示，为稳妥有序处置相关风险，维护投资者合法权益，帮扶工作组于12月12日正式进驻企业，依法依规对企业资产及负债等情况进行排查，督促企业依法履行债务责任，确保企业正常生产经营。进驻后，帮扶工作组一方面着手了解企业经营情况，摸清楚当前的困难和诉求；另一方面分类排查各类资产，为下一步有针对性地开展企业帮扶和债务风险处置打好基础、创造条件。此外，将对发现的涉嫌违法犯罪线索移交公安机关依法予以查处。

　　浙金中心与祥源系关系密切

　　底层债权难言优质

　　据南都湾财社此前报道，浙江浙金资产运营股份有限公司（以下简称“浙金中心”）原名浙江金融资产交易中心股份有限公司，于2015年年初改为现名。该公司成立于2013年12月，浙金中心官网信息显示，浙金中心是在省委省政府的指导和大力支持下设立的综合性金融资产及相关产品专业交易平台。

　　工商登记信息显示，浙金中心最早由地方国资背景的浙江省金融市场投资有限公司、宁波城建投资集团有限公司，与民生银行工会委员会及国信证券旗下公司共同发起成立。多位受访投资者告诉南都湾财社记者，国资背景曾是吸引他们选择在该平台投资的重要原因。

　　2019年增资扩股后，由民生银行工会委员会间接持股的杭州民置投资管理有限公司（下称“杭州民置”）通过认缴出资12亿元取得了浙金中心57%股权，此后杭州民置于2023年再度出资3000万元，其持股比例也上升至58.57%。

　　浙金中心也由此与祥源系产生交集。据南都湾财社此前报道，杭州民置与祥源控股存在密切联系。在人员上，天眼查显示，曾在2018年10月至2022年11月任职杭州民置经理、董事兼总经理的自然人陈晓山也有在多家祥源控股旗下公司担任法定代表人的经历。

　　在股权上，2018年10月至2023年9月期间，安徽翔誉商贸有限责任公司曾持有杭州民置45%的股权，该公司虽在股权上与祥源控股并无直接关联，但工商登记的邮箱与祥源控股为同一个。此外，杭州民置还与祥源控股旗下安徽益祥文旅产业有限公司分别持有杭州微游荟旅游度假管理有限公司45%、55%的股权。

　　浙金中心与祥源系的交集还不止于此。在祥源系旗下的绍兴盛裕等有限合伙企业的历史股东名单中，还曾出现过一家名为杭州新安江千岛湖流域产业投资基金管理有限公司的私募基金，而浙金中心也曾在这只基金持股5%，2019年8月退出。曾长期担任浙金中心法定代表人、董事长兼总经理职位的丁建林曾在2016年7月至2019年1月担任该基金法定代表人。

　　浙金中心近年曾发布多只以俞发祥及祥源控股作为增信人的产品，直到2024年10月31日，浙江省地方金融管理局曾发布公告，表示不再保留浙金中心金融资产交易业务资质。

　　有受访投资者告诉南都湾财社记者，目前浙金中心存量产品主要包括部分政信类产品和以祥源控股作为增信人的“祥源系”产品，此次陷入兑付危机的正是后者。

　　南都湾财社记者此前梳理多份投资者提供的“祥源系”产品说明书发现，这些产品都有着较为类似的设计：资金用途较为笼统地表述为“用于补充挂牌交易机构流动资金”，而作为还款来源的底层基础资产均为祥源控股实控的有限合伙企业出资受让的以祥源控股关联地产公司为债务人的债权。

　　祥源控股先通过其实控的绍兴盛裕等有限合伙企业出资受让旗下地产开发公司债权，随后将这些债权包装为以债权作为基础资产的收益权产品，最后将该产品在与自身有着密切联系的浙金中心挂牌交易，并为产品提供增信，使得购买了产品的投资者们在某种程度上成为了祥源系旗下地产公司的新“债主”。

　　而这些地产公司债权的质量难言优质。据南都湾财社此前报道，多家作为祥源系产品底层债权债务人的地产公司曾处于票据持续逾期状态，部分公司被通报欠税，亦有公司多次被列为执行人。

（文章来源：南方都市报）