21世纪经济报道记者邓浩

　　激光雷达行业又起波澜。

　　不久前，市场有消息称，速腾聚创就“涉嫌侵犯自研SPAD芯片相关技术秘密”起诉芯片设计公司灵明光子，引发业界广泛关注。

　　记者从知情人士处获悉，深圳市中级人民法院已立案受理速腾聚创起诉灵明光子的两起独立知识产权诉讼，案由分别为“侵害技术秘密纠纷”与“侵害发明专利权纠纷”。

　　12月10日，灵明光子在微信公众号发表声明，称“我司不存在侵犯速腾聚创专利权和技术秘密的风险，相反，速腾聚创才真正存在侵害知识产权和商业秘密之行为。”不过截至目前，该声明已不可查看。

　　另据记者从业内知情人士了解，速腾聚创自2017年起开始布局激光雷达芯片的自主研发，并于2024年在全球率先实现了自研SPAD芯片的数字化激光雷达量产上车，而此期间，灵明光子曾与速腾聚创有过短暂合作，这或是当前速腾聚创起诉的缘起。

（图片来源：灵明光子官方微信公众号）

　　事关SPAD芯片

　　速腾聚创是业内专攻数字激光雷达路线的企业。其生产的数字激光雷达，主要特点在基于单光子雪崩二极管（SPAD），让每个探测像素点都能独立接收单个光子并产生数字脉冲信号。

　　业内另一大技术路线是模拟激光雷达，这主要是基于硅光电倍增管（SiPM）或传统光敏二极管（APD），需要先模拟信号的处理，再进行数模转换。

　　事实上，究竟数字激光雷达和模拟激光雷达哪种技术路线更有优势？行业内也颇有争议。

　　不久前，禾赛科技创始人及首席科学家孙恺曾在技术开放日上称，尽管行业中存在关于“数字激光雷达”和“模拟激光雷达”的分类及争论，但在禾赛看来，所有的激光雷达都是“数字激光雷达”。

　　在11月25日的三季报业绩说明会上，速腾聚创CEO邱纯潮则不断强调数字激光雷达的优势，在其看来，采用了SPAD芯片化架构的数字化激光雷达，在光子探测源头就直接生成了数字信号，“这不仅是信号形式的改变，更是实现高线束、高分辨率、高点云质量的基础。”

　　因此，此次事件涉及的SPAD芯片，对速腾聚创的重要性不言而喻。

　　速腾聚创相关人士在回复记者求证时表示，“灵明光子的行为涉嫌侵犯商业秘密，不仅损害了速腾聚创因长期研发投入所获得的技术成果与市场优势，也对创新环境造成了负面影响。因此，速腾聚创寻求通过法律途径维护自身合法权益，要求灵明光子停止涉案行为并承担相应法律责任。”

　　连发声明回应

　　12月1日晚间，灵明光子在官方微信公众号发表声明称，“截至目前，我司未收到任何法律函件。”记者彼时曾向灵明光子官方邮箱发送邮件求证，不过截至发稿，尚未得到回复。

　　12月10日，灵明光子再次在官方微信公众号回应称，“截至目前我司仍未收到任何诉讼材料。我司已对双方的合作往来、双方专利及产品进行梳理研究，经初步研判，我司不存在任何侵害速腾聚创专利和技术秘密的可能性；相反，我们认为速腾聚创可能存在侵害我司专利权和技术秘密的情况。”

　　灵明光子进一步表示，正在对速腾聚创侵犯其专利权及技术秘密事宜进行排查，并准备提起专利侵权诉讼及侵害商业秘密诉讼。

　　值得一提的是，灵明光子几天前在官方微信公众号披露了其SPAD芯片研发历程，特意提及“公司所有核心技术均为自主研发，始终依法合规推进创新”。

　　灵明光子称已形成覆盖 SiPM、非3D堆叠与3D堆叠dToF SPAD面阵芯片及激光雷达解决方案。目前已申请专利 232+28 项（国内专利232项、国外专利28项），已获国内发明授权专利52项、实用新型授权专利66项，国外发明授权专利13项，另有 76 项发明专利处于实质审查中。

　　此外，incopat公开数据显示，速腾聚创在全球范围内的专利公开申请量约为2300件。

（文章来源：21世纪经济报道）