曾经湖南名酒之一的浏阳河酒，随着大股东的失去自由，内部的冲突愈演愈烈。
6月14日，一个由长沙泓润酒类贸易有限公司注册，名为“浏阳河酒业”的公众号上线，连发八篇文章，称湖南浏阳河酒业发展有限公司经历“2023年11月1日不法人员盗抢公章”事件之后，官方网站、微信公众号、微博等官方账户均被窃取，目前重新上线官网账号。
随后，6月17日，“浏阳河酒”公众号强烈反弹，发布严正声明，称已离职解聘人员冒充高管团队，以长沙泓润酒类贸易有限公司名义非法招商、使用“浏阳河酒”注册商标。“浏阳河酒”公众号还将刘伟文、刘华等14名员工名单附上，称上述人员均已离职。
6月19日，“浏阳河酒”公众号再发公告，称从未授权给长沙泓润酒类贸易有限公司使用“浏阳河”注册商标，其所注册公众号、网站、微博等发布虚假信息，已经委托湖南纲维律师事务所，保留追究权利。
6月19日晚间，“浏阳河酒业”公众号发布公告反击，称目前所谓的“湖南浏阳河酒业发展有限公司”系2023年11月1日非法盗抢公章后，非法人员掌控的公司，是不合法的；有相关的合法授权文件，在严格遵循相关法律法规及不损害公司与股东利益的情况下，可正常使用“浏阳河”商标，绝不存在非法品牌商标使用及非法经营的情形。
就此，时代周报采访到了湖南浏阳河酒业发展有限公司（简称：浏阳河酒业公司）的机构投资者代表刘伟文，刘伟文对时代周报记者表示：“因为出现了非法抢占公司和公章的事件，在全体机构投资人成立的股东管委会授权下，成立长沙泓润贸易，是为了避免彭潮一方团伙在暴力抢夺时间后继续肆意妄为，在彭潮已经没有能力履行对赌协议的情况下，全体机构投资人的一种自保行为。”
“浏阳河酒”和“浏阳河酒业”，到底谁真谁假？
大股东陷骗贷纠纷
时间回溯至2023年11月，浏阳河酒突然爆出“抢公章”事件，据报道，一位名为刘毛平的男子带领三十多位身穿保安制服人员，宣称获得大股东彭潮授权，代为行使大股东权利，进驻浏阳河酒业公司，通过强行开锁，抢夺走公司印章证照。
事件的焦点，其实是浏阳河公司实控人彭潮已经身陷囹圄。
公开资料显示，“浏阳河”酒起始于明代，现代业务的基础是1956年正式成立的浏阳县国营酒厂，并于1993年更名为浏阳市酒厂。1998年，湖南中商集团董事长彭潮收购浏阳市酒厂，成立湖南浏阳河酒业有限公司，到2006年，浏阳河酒销售额达20亿元，红极一时。但此后浏阳河酒的经营开始出现转折，2015年一度停产。
一份（2021）甘06刑初14号判决书显示，浏阳河酒业公司大股东、法定代表人彭潮，于2019年3月因贷款诈骗被甘肃武威市公安局凉州分局决定刑事拘留，2019年8月19日逮捕。
2022年11月，彭潮因犯贷款诈骗罪一审被甘肃威武法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2023年1月，彭潮提起上诉，2023年9月，甘肃高院驳回上诉，维持原判。与彭潮一起被起诉的，还有浏阳河酒业公司的原总经理沈巍。
据判决书，彭潮等人的涉案原因是，骗取武威农商银行巨额贷款，至判决时，尚有17.56亿元未能追缴回来。彭潮除了被判刑外，其持有的湖南浏阳河酒业发展有限公司股权也将被被予以冻结、划拨、提取、拍卖、变卖。
据《每日经济新闻》报道，尽管二审已维持原判，但彭潮还会继续申诉。彭潮涉及骗贷案的背后，2015年，彭潮曾谋求借皇台酒业（000995.SZ）的壳，让浏阳河酒上市。
其中做的关键人物之一，是沈巍。
根据判决书，涉案人沈巍在事发前担任湖南浏阳河酒业发展有限公司总经理的同时，也担任北京安格瑞产业投资有限公司总经理。而据天眼查显示，北京安格瑞是上市公司皇台酒业的全资子公司。
2015年，一家新疆润信通公司，以1亿元的对价，取得皇台酒业大股东上海厚丰的控制权，进而间接成为皇台酒业的第一大股东。而沈巍背后的几家公司，在人员上与新疆润信通相关人员有密切关联。
新疆润信通入主皇台后不久，抛出33亿现金的定增预案，向新疆国鸿志翔等九位募资对象募集资金，新疆国鸿志翔实控人张国玺，是当年“德隆系三驾马车”之一新疆屯河前任总经理。
皇台酒业的定增预案，最终被二股东否决。
当时，尽管新疆润信通通过上海厚丰持有皇台酒业19.6%的股份，但国资背景的皇台商贸还持有13.9%的皇台酒业股份。在皇台商贸的异议下，从2015年到2017年，新疆润信通方面抛出的几次涉及到皇台酒业股权变化、主营业务调整的方案，均倒在了股东会投票环节。
运作浏阳河酒装入皇台酒业的计划，最终未能落地。
据《每日经济新闻》报道，彭潮涉及的上述贷款诈骗案，是以辅助皇台酒业和浏阳河酒资本运作的名义贷款，实则未将资金用于此。
可以佐证上述说法的是，依据一份（2023）甘06执176号之十二的执行文书显示，当时的皇台酒业第一大股东，新疆润信通控制的上海厚丰的关联方也有涉案，导致上海厚丰持有的皇台酒业等公司股权均被冻结，以用于偿付。
另一方面，时代周报发现，2015年上半年，新疆润信通以股权抵押向中融信托借款4.1亿元，用于皇台酒业的资本运作。但在2019年因未能及时还款，最终被中融信托告上法庭。
彭潮、新疆润信通等人涉及的上述借款资金和巨额贷款的最终去向，有待司法机关进一步的披露。
但这起案件，及大股东彭潮的失去自由，在浏阳河酒业产生了一连串的连锁反应，乃至演变成抢夺公章和营业执照，以及最近的“两个浏阳河”事件。
机构投资者的困境
天眼查数据显示，湖南浏阳河酒业发展有限公司成立于2011年，注册资本1.19亿元，法定代表人为彭潮，股东为彭潮（58.3756%）、湖南高新创投太白（15.5279%）、中金佳泰（12.69%）、上海宝聿基金（6.9129%）、深圳架桥富凯（2.5546%）、苏州农发创业投资（2.5381%）、南通中南工业（1.01%）、新疆嘉德创富（0.3853%）。
2011年至2013年间，包括湖南高新创投太白投资企业（有限合伙）、上海宝聿在内的10余家投资机构投资浏阳河酒业公司10亿元，彭潮与资本方签署业绩对赌协议。
据媒体2014年6月报道，高新创投董事长黄明曾多次称，浏阳河酒业上市时间锁定为2015年之前。
不过，浏阳河酒业公司曾试图借壳大元股份、皇台酒业，均未成功。
入股、对赌，借壳上市，看似是一个完美的资本故事。随着最后一脚——借壳上市的失利，以及大股东彭潮的资金链与股权危局，使得整个资本变现进程戛然而止。而背后隐藏的问题逐一爆发。
天眼查数据显示，彭潮已经是8起失信被执行人、还有59起限制消费令。其持有的浏阳河公司股权也被冻结。除此之外，时代周报发现，浏阳河酒业二股东的太白投资也爆发了权益代持纠纷。
天眼查显示，太白投资成立于2011年11月，工商信息呈现的出资额为人民币3亿元。其中5个自然各出资5000万元，合计2.5亿。湖南国资背景的湖南高新创业投资集团有限公司出资3000万元，另外一家湖南伯乐投资管理中心（以下简称：伯乐投资）出资2000万元。2023年1月以前，太白投资的执行事务合伙人为伯乐投资。
相关法律文书显示，太白投资成立的背景，是“2011年，湖南高新创投集团公司根据省政府及商务厅的关于促进湘酒产业的文件精神，拟领投浏阳河酒业并争取上市。第三人伯乐中心接受跟投资资金并参与设立太白企业。”
时代周报发现，伯乐投资的真正实际合伙人和资金来源，并未体现在工商信息上，在代持关系的背后，合伙参与者来源复杂，甚至吸纳了部分争议人物以直系亲属名义参与的“跟投资金”，而实际出资方又是第三方，为了理清权益关系，最终有第三方的账户转款方，从2020年起开始主张出资权益，并将伯乐投资相关关键人员告上了法庭。
大股东彭潮被采取刑事强制措施、借壳上市之路中断，前述投资机构在浏阳河酒业的处境、以及未来如何退出，就成了一个问题。就此，时代周报记者致电了湖南高新创投太白投资，对方在听到是询问浏阳河酒相关事项后，直接挂断了电话。
抢公章后，新的战争
2022年6月，经过部分股东和公司管理委员会同意，上海宝聿基金合伙人刘伟文担任浏阳河酒业公司常务副总经理兼财务总监，开始接管浏阳河酒业公司日常经营。
问题的爆发，是在一年之后。
刘伟文称，在接管的过程中，发现浏阳河酒业公司存在多笔大额资金去向不明，经过深入调查，发现大股东彭潮、任修春等人涉嫌侵吞公司1.82亿财产，对此已于2023年9月向湖南省经侦大队报案，目前案件仍在处理中。
2个月后的2023年11月，一位名为刘毛平的男子带领三十多位身穿保安制服人员，宣称获得大股东彭潮授权，代为行使大股东权利，进驻浏阳河酒业公司，通过强行开锁，抢夺走公司印章证照。
抢公章事件后，刘伟文与所代表的机构投资人一方，与代表大股东彭潮一方的刘毛平，冲突开始白热化。
在代表彭潮的刘毛平一方来看，他们才是拨乱反正的主角。
2023年12月6日，刘毛平以“代总经理”身份亮相浏阳河酒业2024年度新老客户洽谈会，现场有来自各地的生产商、酒业公司、经销商代表、媒体以及公司领导和团队成员共80余人。
这场大会变成对刘伟文的讨伐批判大会。
刘毛平称，在2023年9月18日董事会就作出了解除刘伟文副总经理、财务总监的决定。
其历数刘伟文主导期间的问题，公司内部管理混乱、生产经营乱象丛生，营收直线下降，低端低劣产品大量涌现，品牌形象严重受损，省内外市场大量丧失。私自与合作方成立新公司，对该公司授权，对外滥发条码，该公司工资、费用等还由浏阳河酒业公司承担。
刘毛平还称，刘伟文拒不执行公司董事会决定，并于2023年9月20日晚趁公司办公室无人、带人私自撬开公司存放公章的保险柜，把公司公章带回自己办公室、私自长期违规保管。
基于上述情况，刘毛平方面才在2023年11月1日，收回公司公章、营业执照及其他重要证件，并宣布暂停在三湘南湖大厦办公的决定。
对于上述指责，刘伟文对时代周报记者表示：“如果我真有他们所污蔑的不良行为，欢迎他们报案。”
长期关注白酒领域的律师，四川安公律师事务所联合创始人崔文官对时代周报记者表示：“如果刘毛平确定有彭潮正规合法明确授权的文件和证据，而且委托授权是双方真实，自愿的意思表示，委托事项不违反现行法律法规及不损害公司与股东利益的情况下，刘毛平等是能够代其行使大股东权利的。”
刘毛平一方后续动作异常迅速，称要对生产商、订制商、经销商要做梳理和调整，已经启动新条码系统，还要推出酱香型、浓香型两类共六款白酒，设计已完成、包装已开模。随后，刘毛平一方开始快速推出新酒、抢占销售渠道铺货。
在2024年3月的2024年春季全国糖酒商品交易会上，浏阳河酒业公司推出了“酱香一号系列”“浓香X系列”两款新品白酒，其后，又在深圳、广州、东莞举行了浏阳河酒高端客户巡回品鉴会，邀请深圳市常德商会、广州市常德商会、东莞市常德商会等到场。
对于目前新品的销售情况，时代周报记者6月19日拨打了浏阳河酒业公司官网销售电话，相关销售人员对时代周报记者表示：“我们目前主要是线下门店销售，淘宝京东还没上线。具体销售额目前不方便透露。”对于其股东纠纷问题，其表示不便回复。
新酒的生产厂家又是谁呢？
在浏阳河酒业公司官网上，显示其生产基地为四川蜀之源食品集团。
四川蜀之源食品集团工作人员6月18日下午对时代周报记者表示：“我们和浏阳河也就是2023年早期有对接过，我印象中合作已经停了很久了，他们的技术人员早就已经撤走了。具体更多的要问销售部的同事。”而相关销售部同事则表示目前不方便对此进行回应。
刘伟文对时代周报称：“他们（刘毛平）现在大搞经销商大会，推出新酒，是为把公司账上3000多万现金迅速花光，在目前白酒行业下行和内部股权问题尚未处理清楚的情况下，岂是推广和做市场的时机？”
浏阳河酒，流向何方
对于浏阳河酒业当前的经营情况与财务数据，刘伟文表示，这是公司机密，不方便透露。
控制权、财务权、经销商、产品与市场，都成为双方争夺的标的。
公章和证照被抢，刘伟文一方失去了对浏阳河酒业公司的控制权，随后他们选择了开拓第二战线。
天眼查数据显示，长沙鸿润酒类贸易有限公司成立于2024年1月11日，注册资本100万元，法定代表人为刘华，股东为刘华（100%持股）。
对于这家公司的成立，刘伟文表示，是为了维护自身合法权益，不让刘毛平一方的“新品”干扰影响市场。
“泓润贸易公司是在公章营业执照被暴力抢夺的特殊情况下，由股东管委会授权成立的，股东刘华是公司行政部员工，且其与浏阳河发展公司签署有股权代持协议，明确泓润公司所有的盈利亏损属于浏阳河发展公司所有，风险和收益也属于浏阳河发展公司。就跟以前浏阳河发展公司一样，每个月要在浏阳河发展公司股东管委会定期公布财务情况、经营信息和重大事项，讨论重大决策，确定后再推进。”
刘伟文表示：“近来两个月我们在走访客户和经销商，90%以上站在我们这边。”
双方斗争的关键点，最终还是彭潮的大股东与法人地位还能保持多久？他持有的58.3756%浏阳河公司股权的最终归属何方？
时代周报获得的一份浏阳市市场监督管理局2024年1月31日的函件显示，根据湖南省人民检察院《检察建议书》，对判处刑罚人员违规担任“董高监”进行调查核实处理，要求湖南浏阳河酒业发展有限公司在15日内做好相关人员的变更登记。
不过，目前天眼查数据显示，彭潮仍然为浏阳河酒业公司的法定代表人和董事长。
6月24日，针对彭潮的骗贷案，时代周报记者致电武威农商行，其表示目前不方便对此接受采访。同时，时代周报记者还咨询了彭潮案件的辩护方北京东方律师事务所李律师，其助理表示目前该案件不便对外披露，如果有相应需求会联系记者。
崔文官律师对时代周报记者表示：“当下白酒整体处于下行周期，做为行业标杆的贵州茅台近期股价和终端价格双降非常能说明行业现状和资本的预期，此时浏阳河各方更应抱团取暖，共度难关，合则可能两利，斗则必然两败俱伤。”
（文章来源：时代周报）
