全新妙想投研助理，立即体验

　　7月29日，历时三年曾经备受关注的“真假POLO案”有了最新进展。

　　2018年广州爱驰皮件有限公司(下称广州爱驰)起诉拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司、北京赛特百货有限公司侵害其第18类“POLO”商标权纠纷一案，在一审判决中，被认定为拉尔夫劳伦公司的背包使用“POLO”标识侵犯了广州爱驰公司涉案商标专用权并判决赔偿广州爱驰公司经济损失300万元，此判决曾经引发业内热议，不少人认为这是“假POLO”打败了“真POLO”。

　　而今年7月29日，二审判决出现反转，北京知识产权法院二审认为，虽然爱驰公司有权作为涉案商标的合法权利人主张权利，但爱驰公司并未提供证据证明其对涉案商标在被诉侵权商品上的使用情况并经使用已具有一定影响，消费者在进入拉尔夫劳伦公司开设的专营店铺中购买相关商品时，会清楚地认知到其所购买的商品系来源于拉尔夫劳伦公司，并不会将其与爱驰公司的涉案商标相联系或者误认为二者之间存在某种特定关系。

　　故本案被诉侵权标识的使用行为不会使相关公众对商品来源产生混淆或误认，拉尔夫劳伦公司并未侵犯爱驰公司涉案商标专用权，因此二审判决撤销了一审判决、驳回了爱驰公司的诉讼请求。

　　历时三年纠纷

　　拉尔夫·劳伦一审曾被判300万元

　　根据拉尔夫·劳伦(Ralph Lauren)官网介绍，Ralph Lauren公司是全球领先的优质生活方式产品设计、销售与经销公司，包括服饰、家居、配饰、香水以及服务五类产品。旗下包括Double RL、Polo Ralph Lauren、Polo Ralph Lauren 童装、Ralph Lauren Home、Lauren Ralph Lauren、RLX等品牌。

　　2015年，Ralph Lauren计划在中国内地市场扩大经营，收回原先交由代理渠道的经营权，转为品牌直营为主。在此过程中，发现一些中国本土零售商使用“POLO SPORT”文字商标在上海开辟门店，该品牌产品上的高度相似的马球标识、门店装潢的风格等引起了Ralph Lauren方面的注意。

左为拉尔夫·劳伦官网商标，右为广州爱驰公司商标

　　而中国本土零售商使用的“POLO SPORT”商标直接指向广州爱驰。红星资本局通过天眼查发现，广州爱驰皮件有限公司成立于2008年11月5日。该公司旗下包括POLO SPORT、POLO CLUB、POLO WORLD、POLO等数个商标，与Ralph Lauren的马球图案十分相近，仅在打马球时的手、人物的弯腰程度等细节处存在不同。

　　令人意外的是，2018年下半年广州爱驰反将Ralph Lauren告上法庭，根据此前一审法院判决内容显示，一审法院判决如下：一、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司、北京赛特百货有限公司立即停止侵犯广州爱驰皮件有限公司第3301575号“POLO”商标专用权的行为；二、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿广州爱驰皮件有限公司经济损失300万元及合理支出3万元；三、驳回广州爱驰皮件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68500元，由广州爱驰皮件有限公司负担8500元(已交纳)，由拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司负担60000元(于判决生效之日起七日内交纳)。

截图自北京法院审判信息网

　　这也在当时引发业内热议，不少人认为这是“假POLO”打败了“真POLO”。

　　二审反转

　　真POLO终于打败了假POLO

　　红星资本局注意到，在北京知识产权法院二审期间，Ralph Lauren围绕诉讼请求依法提交了证据，其中便涉及爱驰公司及美国波罗公司恶意注册和持有商标的内容。

　　根据一审判决书内容显示，涉案商标于2007年8月14日获准注册，商标权人原为美国波罗公司。美国波罗公司于2007年1月30日在美国纽约州成立，李金良为公司联系人及唯一股东。2013年10月15日，美国波罗公司与爱驰公司签订商标使用许可合同，将包括涉案商标在内的4枚商标许可爱驰公司无偿使用。

　　通过天眼查股权穿透信息显示，广州爱驰大股东同样是李金良，持股比例为78%，且为企业疑似实际控制人。

　　7月29日，据北京知识产权法院做出的二审判决，针对广州爱驰皮件有限公司起诉拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司、北京赛特百货有限公司和北京华联(SKP)百货有限公司侵害其第18类“POLO”、“POLO GOLF”和第25类“POLO”商标纠纷权一案，拉尔夫劳伦公司在背包类和配饰类商品上使用“POLO”“POLO RALPH LAUREN”标识的行为，不会使相关公众对商品来源产生混淆或误认，并未侵犯爱驰公司涉案商标专用权。

　　因此，二审判决撤销了一审判决、驳回了爱驰公司的诉讼请求。

　　红星资本局搜索商店平台发现，包括天猫在内的多家“POLO SPORT”旗舰店产品已经下架，但一般商铺中仍有大量“POLO SPORT”产品在售。

　　而在天眼查APP搜索广州爱驰公司此前注册的相关商标及商标图形，目前已经被认定为无效。

　　近年来，美国潮牌Supreme维权、“乔丹案”等商标问题频频引发舆论关注，随着知名外国服饰品牌和奢侈品牌逐步转为直营模式，必然还将出现真假品牌商标大战，有分析称，目前中国正经进入知识产权强保护阶段，司法层面支持商标侵权维权不仅解决外资品牌商标侵权困扰，也有利于扶持本土自有品牌。

（文章来源：红星资本局）