首页 > 财经频道 > 正文

理想汽车回应青岛L2辅助驾驶追尾事故:不能完全替代驾驶员做决策

2020年10月17日 22:24
来源: TechWeb

东方财富APP

  • 方便,快捷
  • 手机查看财经快讯
  • 专业,丰富
  • 一手掌握市场脉搏

手机上阅读文章

  • 提示:
  • 微信扫一扫
  • 分享到您的
  • 朋友圈

原标题:理想汽车回应青岛L2辅助驾驶追尾事故:不能完全替代驾驶员做决策

K图 LI_0

  10月17日消息,近日,一起由“辅助驾驶”系统导致的交通事故在近期被网友广泛关注。事故中,一台理想ONE右前侧与向左并道的大货车发生追尾,车体A柱严重弯折、发动机受到损坏,但车内气囊却未及时弹出,导致四名乘客受到伤害程度加剧,严重者已被判定为毁容。

  10月15日,理想汽车官方正式对9月22日青岛ONE追尾事故作出说明。

  事故中,理想ONE的“辅助驾驶”开启、却未识别到正在向左变道的大货车,从而未及时做出减速或警告,此“缺陷”被车主认为是此次事故的主要问题源头。

  此外,在照片中,我们能看到卡车后防护装置没有起到应有作用——阻止后车钻入卡车底部。这台理想ONE吸能结构明显受损,A柱向后弯折严重,连同车顶压缩至副驾头部空间。据了解,副驾乘客也正是此次事故中受伤最重者。

  尽管A柱近乎折断,但在理想ONE以120Km/h、相对30Km/h与货车发生发生时,车内的安全气囊未点爆,这不禁让人唏嘘。

  理想汽车给出的解释是:气囊传感器未检测到足够减速度;理想在内,没有车型会在A柱装气囊传感器。

  回应中,理想用事故图举例说明:特斯拉蔚来、保时捷(卡宴)、沃尔沃(VC60)、奥迪等车型A柱事故中同样不堪一击。

  关于辅助驾驶,理想强调:L2级辅助驾驶还是以驾驶员为主来控制车辆,不能完全替代驾驶员做决策。

  或许,通过理想ONE事故,公众会对厂商宣传的“L2、L2.5”自动驾驶系统的局限性了解更进一步。至少在目前——在更可靠的算力、传感器技术覆盖到家用车之前,任何所谓消费级“自动驾驶”,都是基于高阶辅助驾驶的夸张宣传。

(文章来源:TechWeb)

(责任编辑:DF062)

郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。
720人参与讨论 我来说两句… 举报
您可能感兴趣
  • 焦点
  • 股票
  • 全球
  • 港股
  • 美股
  • 期货
  • 外汇
  • 生活
    点击查看更多
    没有更多推荐
    • 名称
    • 最新价
    • 涨跌幅
    • 换手率
    • 资金流入
    请下载东方财富产品,查看实时行情和更多数据
    郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。东方财富网不保证该信息(包含但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

    扫一扫下载APP

    扫一扫下载APP
    信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
    沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/952500