策划:复兴的钥匙

2013年12月19日 14:13
来源: 商界评论
编辑:东方财富网

东方财富APP

  • 方便,快捷
  • 手机查看财经快讯
  • 专业,丰富
  • 一手掌握市场脉搏

手机上阅读文章

  • 提示:
  • 微信扫一扫
  • 分享到您的
  • 朋友圈

  ◎策划:本刊编辑部

  ◎召集:待永华

  ◎执行:陈志强丁宝祥谢康利姚忠霞韩洋高道龙

  顶层设计,《决定》计十六项六十条,

  顶层推动,全面深化改革领导小组成立。

  权利就此将逐渐被管制,

  市场的力量得以空前彰显。

  三中全会以宏大的气象与气魄,

  撑起精彩的中国经济第二季,

  复兴在即,辉煌继续。

  25位企业家与你共同探寻成长的红利。

顶层设计与顶层推动

  ■文/匡贤明,中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长

  中国的历史,可以从“改革”这个词来解读。一方面,《大学》中的“苟日新,日日新,又日新”,是整个民族的基因之一;另一方面,“天不变,道亦不变”也是这个民族的基因之一。中华民族经历了诸多挑战,但基本上可以归纳为一个规律:什么时候日新的基因、改革的基因战胜了天道的基因、守旧的基因,什么时候就能战胜挑战;反之亦然。

  正是从这个角度,我们高度评价“苟日新,日日新,又日新”的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)。这份《决定》从整个民族发展面临的挑战出发,不回避危机,理性务实地设计了未来5~8年的改革,在多方面达到社会预期,对凝聚改革共识、提振改革信心有重要意义。同时我们也要看到,改革措施落地、改革实际执行层面还面临诸多挑战,能否尽快形成改革的体制机制,更是一个严峻的挑战。

  最重要的是明确新任务

  不同的时代有不同的问题,一代人解决一代人的问题。无论是从政还是经商,都要弄清楚面临的矛盾和问题,然后抓住关键问题进一步研究思考。

  第一,人们的需求在新的发展阶段发生了明显的变化。经过35年的快速发展,我国已由生存型阶段进入到了发展型新阶段。

  在生存型阶段,主要为了解决温饱问题;进入发展型阶段,尽管经济发展水平还有待提高,但全社会大多数人的温饱问题已得到初步解决,发展的目标逐步聚焦于人的自身发展。在社会发展的新阶段,我们可以清楚地体会到,广大社会成员要求加快经济、社会与政治体制的全面创新,使之与发展型阶段的消费结构、经济结构和社会结构相适应。发展阶段变化表现得最为突出的是社会需求发生重大变化, 城乡居民的义务教育、基本医疗、基本社会保障、基本住房保障、公共安全等方面的公共需求全面快速增长……全文阅读

服装业需要对照的标杆

  ■文/冯德虎,中国服装协会专职副会长

  一问:服装行业是“夕阳产业”吗?

  三中全会在经济领域的不少新提法其实是回归,因为我们发现支撑国民经济的还是实体经济;真正和老百姓生活息息相关的还是传统行业;能缓解就业压力的还是大批的中小企业。三中全会最鲜明的特色是“改革”,最关注的领域是“民生”。服装业是最大的民生,它为老百姓提供绕不开的消费品,也因为它关系到500万劳动者的饭碗。正因为它是“大民生”,所以它也是“大国计”。纺织服装业坐拥12万亿年产值,贡献了近3000亿美元出口额。

  今年上半年,在协会多次呼吁下,纺织品服装出口退税率已经提高到16%,几乎用尽了退税政策的极限,这其实就是国家重新重视纺织业的信号。以中小企业为主体的服装纺织业,将会得益于一批打破垄断、扩大就业、城乡一体的改革方案。

  二问:服装行业外迁是趋势吗?

  三中全会提出来“适应经济全球化新形势”,“引进来和走出去更好结合”。

  劳动密集型企业对成本反应敏感,向低价区域转移是大势所趋。但外迁东南亚的服装企业也遇到了当地政策不透明、劳动力水平偏低、基础设施及配套产业不完善等问题,让它们遭遇到水土不服的尴尬。而那些通过“内迁”解决成本压力的企业,日子就好过很多……全文阅读

郭广昌:改革保证中速发展

  目前中国的两大循环发生了深刻的变化。

  第一个循环:以前中国制造业靠出口欧美尤其是美国辛苦赚钱,然后用这笔钱购买美国国债。美国人借了我们的钱后,购买我们生产的东西。这是一个资金循环。这个循环未来很难持续或者扩大了。因此中国政府会更加注重国内消费。

  第二个循环:以前老百姓有钱主要是存入银行,银行把钱贷给国有企业尤其是政府,政府拿钱进行基础建设,然后通过把土地卖给开发商来偿还贷款,开发商建房子后再卖给老百姓。这是另一个资金循环,这个资金循环现在也开始面临困难。

  今年10月审计署全面摸底地方债,我觉得随着摸底地方债的结束,中国政府负债的红利也基本已经用尽了。目前民间负债率也很高。

  但是,未来十年甚至二十年,中国经济依然至少会保持中速发展。所谓中速发展是指GDP保持5%~7%的增长速度,这是可以预期的。尤其是经过下一轮改革,如上海自由贸易区等多项改革,改革红利会进一步释放。

  当然,看好中国经济发展,并不等于认为经济发展过程中没有问题。我们肯定会面临很多挑战,比如市场泡沫等问题。

  我认为未来中国经济发展的根本动力是改革红利所带来的效率提升……全文阅读

黄耕:餐饮行业需要平等对待

  这次三中全会强调了“公共服务均等化”、“消费者自由选择”,也就意味着餐饮行业就应该跟其他行业一样,站在同一个市场平台上去竞争。国家应该为我们创造这样一个公平的市场环境,而不是提高我们的税收甚至是重复收税,区别化地对待我们的煤电水气等费用。

  餐饮业此前因打击“三公消费”而受到了一定影响,但那主要是针对政府三公接待的,对广大基础性消费市场冲击并不大。因为公款消费只是商务宴请的一小部分,而商务宴请市场是有需要的,形势一定会进一步存在,只是逐渐会趋向理性一些。

  任何行业都需要领军者,需要标杆,这一方面需要自身努力,另一方面也需要政府、政策的扶持。就拿餐饮业来说,餐饮是个在终端操作繁琐的微利行业,品牌溢价比较低,全国百强餐饮今年统计的平均利润率刚刚超过7%。

  扶持标杆企业不能仅停留在口头上,实际上这件事迫在眉睫。有那么多国外餐饮品牌进入中国市场,我们却没有一家能够做到像麦当劳、肯德基那样的企业。为什么?我们当然想走向海外市场,至今中餐在国外都没有形成规模化发展。但仅仅依靠我们自身的力量,不足以做海外市场的尝试……全文阅读

梁建章:“单独二胎”步子太小

  “单独二胎”的政策终于放开了。这是中国人口政策的一个重大调整,其变化的方向令人欣慰,但放开单独二胎会对生育率提升带来多大的效果呢?不妨回顾一下之前政策实践和政策微调的效果。

  比如根据江苏省生育政策,女方为农村居民的单独夫妻可生二胎。调查结果显示,尽管有越来越多夫妻符合政策可生二胎,但他们生育的孩子数没有出现与生育政策相应的增加。只有10%符合政策可生育二胎的妇女已经生了两胎;即便在35~39岁的妇女中,生二胎的也不到30%。

  在北京、上海等地,双独二胎政策已实行多年,对提高生育率的作用也微乎其微。有条件放开二胎难以有效提升生育率的现象,并非仅仅存在于上述发达地区。山西翼城县在二胎试点28年之后,人口并没有急剧增长,生育率反倒下降。山东长岛县实行二胎政策将近30年,人口连年负增长。此外,甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等地都试点过二胎政策,这些地区的生育率都远低于更替水平。

  这些证据都预示着,放开“单独二胎”,对提高生育率的效果是杯水车薪。生育不像自来水可随意开关,因为少子化一旦成为常态,逆转将极其困难。根据历史经验,没有哪个国家的生育率处于极低后还能成功恢复正常。

  而对整个经济发展来说,全面放开生育、提升生育率,无论是对消费需求和资本市场、人力资源和劳动市场、政府税收和财政,还是创新和产业发展的作用都是极其正面的……全文阅读

柳传志:政策红利要自己拱出来

  1。总的讲,不确定性比以前小了。

  中央成立了全面深化改革领导小组。下一步改革以经济改革为主线,但必然涉及到很多方面,如果不是由最高层来统筹、领导和管理,其实是很难的。

  2。此刻,中国是一个比较非常的时期。

  所谓“非常时期”是一个什么时期呢?就像上世纪八十年代到九十年代,从计划经济向市场经济体制转轨时期。上世纪九十年代以来中国走上市场经济道路,但前些年改革受到了很大阻力,包括寻租、收租的既得利益者以及博弈的问题,全国这盘棋,事权和人权到底应该如何分配?还有能不能真正简政放权?简政放权后人往哪儿减,经济实力够不够,这些问题都非常值得研究。

  在矛盾比较多、舆论声音不一致的时候,权力相对集中,就要看集中以后做的事情是不是有利于三中全会所定的目标,如果确实是这样,那集中就对了。但如果要用一种很软弱的手段,这个东西(改革目标)肯定做不成,软弱着做肯定没戏。

  3。政策空间里头是什么?努力拱出来!

  提出“非公有制经济财产权同样不可侵犯”,同时也表述“不断增强国有经济活力、控制力、影响力”,似乎有所矛盾。其实,只要不直接妨害民营企业发展,该怎么活跃、该做什么就做什么。解析语言中矛盾之处是经济学家们该做的事。如果国企将来真要像新加坡淡马锡一样,它那个活跃就跟民营企业毫无矛盾嘛。如果相反,味儿全不对了,那咱们就又“在商言商”,再去研究我们应该怎么做。

  就像当年邓小平说“一个中心,两个基本点”,什么是“两个基本点”?一个叫改革开放,一个叫四项基本原则,对企业家来说,我们支持四项基本原则,我们更认定改革开放。今天民营企业家的机会在什么地方呢?文件给了一块空间,空间里头具体是什么?并不特别清楚,但你可以努力拱!

  4。研究全会文件诀窍。

  联想规模还小的时候,文件不用全读,着眼跟自己行业相关的、可能落地的领域研究就行。空间大,就死研究这一点,研究要不行就赶紧想辙。

  等做到投资领域,眼界就必须关注大的政策形势了。联想有一个越来越强大的研究团队组织研究这些东西,要出我们自己的内部报告,解读中国的行业门类将往哪个方向发展最好,当前先做哪些门类的活儿。联想现在做得比较杂,也是一个在赛马中识别好马的过程,先撒开了跑,然后看我们的资金实力到底能够支持几个……全文阅读

任志强:立法难题考验改革智慧

  城乡土地一体化,这个文件在十七届三中全会就有了,五年过去了,又换一届还有。十七届说是逐步实现的,那么这个想实现就先修改土地法,如果不修改土地法,我个人觉得是实现不了的。因为前面有两个限制性条件,第一严格控制用途,第二符合规划。

  过去的土地法是按照土地的性质来决定你能不能盖房,也就是说过去的土地法写的城市土地归国家所有。

  从历史上看,上世纪80年代改革的时候,一个重要的条件就是我们没有法,所有的法都废了,因此党的文件说改革,说能干什么就能干什么,说不能干什么,你就不能干什么。比如说改革土地承包的时候,之前实行人民公社集体土地制的时候是红头文件,没有立法。所以到改革开放的时候,也发了红头文件就算数了,就可以实行土地承包制了,因为文件对文件是对等的,但是现在不是了,已经有那么多法律了,所以现在红头文件说了不算,法律说了才算。现在要把提出的所有改革项目和现行法律有关的负面清单列出来,把法律修改。如果不修改的话,是做不到的。

  第二个是规划,城市都有规划局,规划局管城市规划,没有管过农村规划。没管过农村规划就得重新开始管农村规划,要不然永远都不符合规划条件,这个得用好几年的时间才能把规划弄出来。

  美国的房地产有三大法宝,第一个是分区立法制,分区立法制是150年以前出台的制度,也就是说以规划管土地。但是分区立法制用了50年变成美国的法律,50多个州,最早一个州和最后一个州中间用了50年的时间,才变成全国统一的法律,就是用途管制土地。这个地方是马路,不管是私人的,还是国有的,都是马路,不能盖房。你去美国申请的时候,告诉你这是100年以前的文件,100年以前定好的这个地方是干什么的。中国还没有开始,实现用途和实现管理得相当长时间……全文阅读

宋文洲:公平机制助企业国际化

  改革方案可以打70分,它提到民营企业是经济的重要组成部分,承认了其重要性和影响力。不足之处在于,只提了一个方向,太过于笼统。应该更加明确地提出时间点,以及工作的具体目标。比如在除邮政、军工、航空、国防等关系到国家安全产业之外的其他产业,打破国有企业的垄断,将其所占的比例压缩到一定范围。

  以前,我们需要一部分国有企业。在一定阶段,国有企业有利于我们在国际上与其他国际企业竞争,对民营企业也是好事。但是中国现在已经走过了这段时期,许多民营企业已经成长起来,就要尽量把国有经济比例尽量压缩得小一点,这对整个市场而言,更加有利。

  以金融行业为例,从前被国有企业垄断,现在小额贷款、互联网银行等都是民营化的表现。民营化在初始阶段,必然经历一种混乱的状态,在混乱中竞争,在竞争中兼并、死亡,最后达到一种持续、有序的状态。

  当然,民营企业也不能完全依赖国家政策利好。如果做企业,单单靠国家政策“吃饭”,那我觉得是失败的。中国有14亿人口,这是一个非常巨大的市场,企业的生存空间也非常巨大。民营企业可以发挥灵活、创新能力强的优势,去开拓更多新兴的市场。

  在我所从事的互联网、IT行业,放眼当今中国市场,百度、腾讯、阿里巴巴都是民营企业,他们做得非常好。再如小米,他们的技术含量、销售模型、运营能力、创新能力都很有优势,甚至跟发达国家的企业相比也没什么区别。所以,与其整天盯着国企手上那些发霉的蛋糕,还不如去想想我们看不见的蛋糕……全文阅读

王健林:房地产无需调控

  三中全会的改革决定对房地产的影响是利好的。

  首先讲,市场是起决定性作用的,如果市场起决定作用,今后就是要以市场为导向。这一次除了提出加快注重保障房建设以外,没有提到更多的房地产调控,这就是进步。

  过去的文件当中,每一次都要提宏观,都要提房地产调控,把调控变为解决房产市场问题的一个主要做法,是极其错误的。所以要加强市场决定性作用的话,调控相对就会弱化,保障的由政府来抓,市场由市场自己去发展,我觉得对房地产是利好的。

  现在中国的房地产市场不是像大家所想象的,什么地方的土地都好卖,什么地方的房子都好卖,除了几个城市,特别是北上广深可能相对供不应求,大部分地区两年之后已经无需调控。除了这几个城市还需要调控,大多数城市土地现在已经过量售卖,消化原来存量土地就需要时间了,现在很多城市的房地产都卖得非常困难。因此,现在的土地财政可能真的走不下去了,需要改革。

  这次如果真的推动土地改革,可能还会造成土地价格在短期内比较大幅度地上升,因为这次提出来的是要城乡统一土地市场建设,统一土地市场制度。为什么叫城乡统一?城市土地过去是拆迁,要获得很大的补偿,农村的拆迁,农民就没有享受过多的利益。这次提出保障农民利益,可能将来农用地,虽然不能完全像国有土地一样,完全流转,但是下次农用地征地的时候,有可能提高对农民的补偿内容。或者是农民在交易当中,获得利润当中有一定的分成。如果这样的话,我相信在短期里土地价格可能会有所上升。

  在改革开放这30多年里,我国经济虽然获得很大的发展,但是在相当一定程度上来讲,实际上是过多获取了农民的利益,这个问题也到了需要解决的时候。可能一开始先让农民获得更多的收入,或者再退一步,农用土地,至少可以用宅基地去抵押……全文阅读

王正华:市场规律是河底的石头

  “使市场在资源配置中起决定性作用并更好地发挥政府作用”,是我对三中全会感受最深的字眼。

  由于对市场规律、行业规律的片面理解,政府制定的个别政策,容易好心办坏事,比如,在10月1日刚刚生效的《中华人民共和国旅游法》中,针对旅行社安排购物做出了禁止。

  “食、宿、行、游、购、娱”是世界旅游产业共通的六个要素。限制购物这个政策,动机是好的,但是由于对旅游行业属性的不理解,现在这个“禁购”会引起意想不到的效果。

  比如,有个别的旅行社,带旅行团到三亚吃海鲜,他们可能会拿一些返点。现在,当旅行社取消了这些业务,无论是参团旅游的游客,还是散客个人,去吃海鲜时很可能会遭遇到更高价格的消费,会花更多的钱。另外也有一种情况,有些游客因为去不了购物店或自费景点,反倒会投诉或抱怨旅行社。

  而且新法律新政策实施,似乎丝毫没有减少行业乱象。在行业主流旅行社都在严格执行《旅游法》的同时,许多小旅行社和网上旅行社却在利用低价诱导等手段,以招揽游客,进行恶性竞争。而对已经形成规模的旅行社而言,取消了摊薄运营成本的增值项目,旅游产品必然要涨价。

  正反对比之下,善意模式难以受市场待见。在《旅游法》实施后的第一个月,由于上游旅游业务的不利影响,价格抬高,难以吸引旅客,地接费抬高,几乎没有利润,春秋旅游业务接待旅客人数同比减少了30%~50%,利润同比减少70%~80%。

  我对旅游行业的不法行为深恶痛绝,但这种好心办坏事的尴尬情况,应该说对整体的旅游产业是不利的。经济学家张维迎先生曾提到:“评价政策(好坏)的第一个标准就是政策的结果与目标相一致还是相反”。我个人觉得,旅游业的一些政策就可以适当考虑旅游产业自身的规律,“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”

  《旅游法》制定的目的和动机是好的,但在它刚开始生效过程中,管住了好企业的手脚,也管“好”了差企业的业绩。这本是一个优胜劣汰的洗牌机遇,但小旅行社借机进行的无底线“价格战”,使得市场蒙上了逆淘汰的、劣币驱逐良币的阴影……全文阅读

信力健:法规是市场作用的保障

  当今中国,民营经济在国计民生中的份量有多重要?数据最有说服力,全国工商联2013年初发布数据称:2012年,中国民营经济占全国GDP比重已经超过65%,创造80%以上新增就业岗位,并成为国家税收的重要来源。从总量看,目前民营经济税收比重已经超过国有经济,像广东、浙江、江苏等一些经济发达地区的民营经济税收占地方财政收入比重已超过60%。

  根据国家统计局数据,仅“十五”期间,民营经济反在二三产业的就业人数就净增7000万人,城镇民营经济就业人数净增5700万人。而同期城镇就业总数增加了4100万人,国有单位就业减少了约1500万人,个体私营企业就业增加了2600万人。

  从上述中可看出:当今中国,民营经济不但成为国家税收的重要来源,也是解决社会就业、促进共同富裕的基本力量。

  十八届三中全会后,中国民营企业可谓喜忧参半,可喜者地位确定,未来将强调市场的决定作用,处理好政府和市场的关系自不待言。

  堪忧者,当今中国民营企业最大的困难和挑战首先来自世界经济一体化、行业竟争日益激烈的大环境,当今中国的民营企业,绝大多数是“先天不足、后天不良”,位居产业链下游、抗风险能力低的,在资金支持、政策优惠上不能享受与国企同等待遇,融资难、行业恶性竞争、用工成本上升、海外市场低迷,已成为大多民企的生存之痛。近十年,有太多面临倒闭或重组命运。有关统计数据表明:2008年上半年全国中小型民营企业倒闭6.7万家,到了2011年,民营企业倒闭潮继续恶化,其中最大倒闭潮出现在中国民营企业最发达的温州。

  重税负是影响和制约民营中小企业发展的主要因素之一,2000年到2005年,民营经济特别是私企税收明显快于全国税收增长速度,私营企业税收增长率一直保持40%以上。为此,中欧国际工商学院经济学教授许小年称:中国企业税负太高,17%的增值税,再加上25%的所得税,即使不是全球最高的,也是最高之一……全文阅读

寻找新红利

  ■文/王世渝,资深投资银行家

  对于十八届三中全会提出的改革,以及所要达成的一个效果,应该分两方面来看。首先将民营经济放到一个比较重要的位置上,跟国有资本处于平等地位,这是一个巨大的进步,甚至具有里程碑意义。

  但是在很多红利,特别是具体操作上,国有经济还是处于优先的,民营经济仍然不能在同等条件下去与其竞争。民营企业在跟金融机构、政府、国有企业打交道的过程中,平等地位还是很难达到一个理想状态。

  在新的竞争空间中漫天灿烂

  社会经济发展到现阶段,科学技术进步、现代服务业发展、新型信息技术、移动互联网崛起等,让整个社会经济结构不断变化,新的经济领域、商业模式不断涌现。在这些新兴领域里头,不是靠垄断、靠行政命令,而是完全靠市场竞争力说话。

  这时候,国家支持民营企业,把民营企业放到与国有企业同等地位上去,在相同市场环境中,民营企业可以充分发挥生存能力强、灵活性强的优势,在市场化竞争领域里比国有企业更有优势,更有发展空间。

  在中国经济总量比较大的时候,经营性资产和非经营性资产都非常丰富,很多非经营性资产都需要投资、保值,货币融通量越来越大,就对金融需求越来越高。总体上,中国金融服务水平不高,这就造成巨大需求和满足需求能力又不够的矛盾。这时候,民营企业进入,促进金融与互联网接轨,既推动互联网发展,也促进金融发展,提高金融效率,创造了新的市场……全文阅读

扎西才吉:打铁还需要自身硬

  对于民营企业来说,三中全会之后的舞台势必更加广阔,目标势必更加清晰,是好事情,毕竟相对于国企来说,职工的就业解决、给GDP带来的增长、税收的增收,民营企业都比国企做得更好,这届政府的领导人,更多的关注民营和私营企业,投入了更多的精力和决心。另外,政府也提到了透明预算、改进预算管理制度,减少政府办的事,让企业来办,这种转变对企业来说应该是良性的。

  不过,打铁还需要自身硬,民营企业也要跟随时代步伐,加强自身的建设,我觉得可以在两个方面着力,一个是创新能力的提升,一个是团队的打造。

  当然,民营企业的成败,团队也是关键。然而团队弱化,素质下降,分工不当,领导不力,思想僵化,惰性严重等问题,是目前大部分民营企业面临的一大难题。面对激烈而又残酷的市场竞争,依靠老板“单打独斗”的个人英雄时代已经一去不复返了。千方百计提高团队成员的凝聚力、向心力和团队整体的领导效能,是民营企业健康发展的长策。针对大多数民营企业的团队现状,我们至少应做好以下工作:

  1。企业要肯投入,舍得花本钱,通过各种方式和渠道,努力提高团队成员的整体素质,不断吸收新鲜“血液”,优化团队结构。这是民营企业具有战略意义的一件大事。

  2。扬长避短,合理进行团队分工,力求产生“1+1>2”的领导效能放大效应。

  3。启用监督与约束机制,从根本上克服监督弱、约束软,管理随意性大,领导行为短期化等民营企业在领导团队管理方面的通病……全文阅读

重大税改在2015年

  ■文/许善达,全国政协委员、原国家税务总局副局长

  “营”改“增”面临地方博弈

  “营”改“增”首先在上海进行了试点,2012年的8月又扩大到了十多个行政区。到现在,全国范围内的交通运输业和现代服务业都进行了“营”改“增”。但是,这个领域只占到整个营业税规模的20%。剩下的80%什么时候能改完?乐观的观点是“十二五”内能够结束,但我的看法比较保守。

  按原来的计划,今年要完成电信、铁路运输和建筑安装三个行业的整体“营”改“增”。现在,建筑安装行业的改革已经明确推迟。

  建筑安装行业为什么被推迟?首先是因为规模大,仅一个税目就超过了两千亿元,有一点牵一发而动全身的味道。其次,改革还涉及到地方利益的分配。建筑安装营业税的税收归属不是企业注册地,而是在工程项目地。通俗地讲,就是房子在哪里,税就归哪里。而增值税是在公司注册地缴纳。建筑安装行业营业税改成增值税后,除了营业税、全额增值税可以抵扣,其他税款应归属哪里?盲目推进“营”改“增”,那么就会造成建筑企业到异地去盖房子,但当地政府收不到税,实践中会产生一系列的问题。

  某些行业遇到的问题更为复杂。金融保险业营业税的设计跟一般行业的增值税不一样,实体企业“营”改“增”的政策不可能直接套在这类虚拟经济中。虚拟经济的税收规模也很大,在技术上又遇到难度,仅是在判断收入归属地时就会遇到复杂问题。综合这些因素,“营”改“增”能在七八年内,也就是两届任期内完成就已经很快了……全文阅读

宗庆后:投资的事情交给企业办

  我对财税体制改革有两个期待:一是给企业和个人减税免税;二是在政府层面,能规范征税、改进预算管理。

  发展经济要靠企业家,尤其是民营企业家。但做实业的企业是税负压力最重的,去年娃哈哈销售600多亿元,上缴税收50多亿元,而像娃哈哈这样的大企业还算好,中小企业日子就紧巴了。

  企业整体税费水平偏高、税种过多,会引发一连串的后续反应:直接影响是企业不堪重负,特别是从事制造业的中小企业更是举步维艰,自身无力转型升级、科技创新,也无力给员工加工资,个人则无力去扩大消费改善生活。

  因此结构性减税,给企业减负就显得非常迫切和必要。其实仔细算算,(减税)这笔账很划算。企业效益好了,市场搞活了,经济上去了,个人收入也提高了,内需真正拉动了,税基扩大了,国家的税收总体上也不会减少。

  另外一个就是透明预算、改进预算管理制度。

  目前各级政府普遍开支比较大,基础建设、形象工程导致投资很多,产生的效益却非常有限,政府钱不够用,就想方设法广开税源多征税。通过深化税收体制改革,各级政府建立完善严格的财政预算制度,同时要少投资甚至不投资,把投资的事情主要交给企业去办……全文阅读

(责任编辑:DF056)

我来说两句… 举报
  • 名称
  • 最新价
  • 涨跌幅
  • 换手率
  • 资金流入
请下载东方财富产品,查看实时行情和更多数据
点击排行
郑重声明:东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。
东方财富

扫一扫下载APP
天天基金

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-54509984 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099