纠葛不断!民生银行起诉“泛海系”与卢志强 索债超70亿元
2023年01月22日 13:10
来源: 南方都市报
27人评论
东方财富APP

方便,快捷

手机查看财经快讯

专业,丰富

一手掌握市场脉搏

手机上阅读文章

提示:

微信扫一扫

分享到您的

朋友圈

K图 600016_0

  1月20日,民生银行(600016.SH)发布公告称,该行北京分行以金融借款合同纠纷为由,对武汉中心大厦开发投资有限公司(以下简称“武汉中心公司”)、武汉中央商务区股份有限公司(以下简称“武汉中央公司”)、泛海控股股份有限公司(以下简称“泛海控股”)及卢志强先生提起诉讼。

  值得一提的是,卢志强不仅是民生银行第六大股东泛海集团的董事长,还是民生银行的副董事长。去年12月28日,卢志强刚以民生银行副董事长身份,通过电话/视频连线参加了该行第八届董事会第三十次会议。

  近年来,民生银行与“泛海系”纠葛不断。据南都·湾财社记者梳理,去年以来,“泛海系”所持民生银行部分股权四次遭到轮候冻结,所持该行股权质押比例接近100%。

  一纸诉状要求偿还本金超70亿元

  为何要起诉卢志强和他的“泛海系”?根据民生银行披露的公告显示,该行借款人武汉中心公司、武汉中央公司未按合同约定履行还款义务,泛海控股和卢志强未履行保证担保责任。

  民生银行称,为维护自身合法权益,该行北京分行对武汉中心公司、武汉中央公司等向北京金融法院依法提起诉讼。

截屏2023-01-21

民生银行发布诉讼事项公告

  公告显示,2018年6月,武汉中心公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款借款合同》,合同约定借款金额为人民币40亿元,尚欠本金39.72亿元。担保方式为武汉中心项目土地及在建工程抵押、泛海控股以及卢志强保证担保

  2020年3月,武汉中央公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款2借款合同》,合同约定借款金额为人民币30.66亿元,尚欠本金30.46亿元。担保方式为武汉中央公司名下五块土地抵押、泛海控股及卢志强保证担保

  诉讼请求方面,民生银行北京分行提出,判令被告武汉中心公司偿还原告借款本金人民币39.72亿元、判令被告武汉中央公司偿还原告借款本金人民币30.46亿元,以及相应的利息、罚息以及至实际清偿之日止的利息、罚息。

  此外,该分行提出,判令被告武汉中心公司、武汉中央公司向原告支付因实现债权和担保权利的全部费用;判令原告对被告武汉中心公司、武汉中央公司名下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权。

  该分行还提出,判令被告泛海控股、卢志强对前述诉讼请求确定的武汉中心公司、武汉中央公司的债务承担连带保证责任。

  目前,该案件已立案,但尚未开庭审理。

  对此,1月20日晚,泛海控股发布公告称,截至本公告披露日,公司尚未收到应诉通知书。此外,鉴于上述诉讼正在进展过程中,目前无法估计对公司的最终影响。

  “泛海系”所持民生银行股权再遭轮候冻结

  值得注意的是,就在前述诉讼公告发出前一日,民生银行刚发布公告称,“泛海系”所持民生银行股权再次被轮候冻结。

  1月19日,民生银行在公告中表示,该行于近日获悉,股东中国泛海控股集团有限公司(下称“泛海集团”)所持民生银行约18亿股A股无限售流通股被轮候冻结,占民生银行总股本的比例为4.11%,占泛海集团及其一致行动人持有的民生银行股份的比例为70.46%,冻结期限为36个月。

  据公告显示,截至1月19日,泛海集团及其一致行动人持有民生银行约25.54亿股无限售流通股,占民生银行总股本比例为5.83%。其中,质押股份占泛海集团及其一致行动人持有的全部股份的99.86%。

截屏2023-01-21

泛海集团及其一致行动人累计被轮候冻结股份情况

  实际上,这并非“泛海系”所持民生银行股权首次遭到轮候冻结。

  2022年3月17日,民生银行曾发布公告称,泛海集团持有的民生银行18亿股A股无限售流通股被司法冻结、司法标记及轮候冻结,其中约3.89亿股被轮候冻结,约14.11亿股被司法标记。

  彼时公告显示,因前海人寿与泛海控股、泛海集团发生公司债券交易纠纷,涉及案件债权金额及执行费用总额约为5.38亿元,北京金融法院对泛海集团持有民生银行的18亿股进行司法冻结、司法标记及轮候冻结。

  就在不到一个月后,民生银行于去年4月8日再次公告称,包括此前被司法标记的14.11亿股在内的全部17.99亿股无限售流通股被轮候冻结,占民生银行总股本比例为4.11%。

  7月22日,这笔股权再遭轮候冻结。民生银行彼时发布公告称,因财产保全,北京金融法院对泛海集团持有本行的17.99亿股A股无限售流通股进行轮候冻结。

  与“泛海系”关联贷款余额超200亿元

  近年来,民生银行向“泛海系”提供的大额贷款也备受市场关注。

  根据民生银行2021年年度报告,截至2021年底,民生银行主要股东泛海集团及其关联企业在民生银行的贷款余额为212.19亿元。

  此前,民生银行第八届董事会第十五次会议曾于2021年11月30日审议通过了《关于中国泛海控股集团有限公司集团统一授信的议案》,同意给予泛海集团最高授信额度216.05亿元,支用限额216.05亿元,额度有效期2年。

  不过,债台高筑的“泛海系”未能向民生银行如期归还贷款,部分融资到期日被陆续延长。

  去年9月8日,泛海控股发布公告称,近年来,因企业经营发展需要,公司向民生银行北京分行申请了多笔融资,融资金额分别为 24亿元、17.8亿元、27亿元、23.2亿元(分两笔先后发放,单笔均为11.6亿元)。后经与民生银行友好协商,公司为上述部分融资增加了风险保障措施,并陆续延长了上述融资到期日。

  泛海控股称,现公司拟向民生银行申请调整上述融资的相关安排,融资金额、融资成本、风险保障措施等核心条件不变。具体方案如下:

截屏2023-01-21

  值得一提的是,在“泛海系”、恒大集团等巨额债务未清的背景下,民生银行房地产业不良贷款率逐渐上升。

  该行2021年报显示,截至2021年末,民生银行房地产业贷款总额为3603.02亿元,同比下降17.95%,其中不良贷款总额95.74亿元,同比增长214.93%,不良贷款率由2020年的0.69%攀升至2.66%。

  针对房地产业不良贷款率激增,去年6月11日,民生银行副行长袁桂军曾在该行2021年年度股东大会上表示,民生银行房地产风险整体可控。

  袁桂军指出,首先,在项目方面,民生银行对公房地产贷款主要为房地产开发贷款,并购的和城市更新的都有具体解决办法。在业态分布上,该行都以可出售住宅项目为主,其中,94%为住宅类型,而商业物业等非出售的类型只占极少部分。

  “我行对房地产贷款进行严格的区域巩固管理。粤港澳大湾区、长三角、成渝地区、京津冀四大区域的对公房地产开发达68%,其他项目也主要分布在省会城市计划单列的城市。”袁桂军表示。

  从担保方式看,该行担保方式主要有土地代建工程抵押、追加项目公司股权质押及运营集团提供连带的个人担保。

  不过,民生银行房地产风险情况似乎仍不乐观。据该行2022半年报,截至去年6月30日,该行房地产业贷款总额为3592.59亿元,较上年末下降10.43亿元,其中,房地产业不良贷款总额为107.51亿元,不良贷款率为2.99%,较2021年末进一步上升。

(文章来源:南方都市报)

文章来源:南方都市报 责任编辑:10
原标题:纠葛不断!民生银行起诉“泛海系”与卢志强,索债超70亿元
郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。
举报
分享到微信朋友圈

打开微信,

点击底部的“发现”

使用“扫一扫”

即可将网页分享至朋友圈

扫描二维码关注

东方财富官网微信


扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/952500