首页 > 财经频道 > 正文

“鹰派”博尔顿被炒鱿鱼

2019年09月12日 05:14
来源: 广州日报

东方财富APP

  • 方便,快捷
  • 手机查看财经快讯
  • 专业,丰富
  • 一手掌握市场脉搏

手机上阅读文章

  • 提示:
  • 微信扫一扫
  • 分享到您的
  • 朋友圈

  美国总统特朗普10日宣布,总统国家安全事务助理约翰·博尔顿已在他的要求下辞职。特朗普当天中午在社交媒体上公布这一消息时说,他9日晚告知博尔顿“白宫不再需要他的服务”,后者10日上午递交了辞呈。特朗普说,他和政府中其他人一样对博尔顿的很多建议“非常不赞同”。据多家媒体报道,特朗普越来越难忍受博尔顿“战争鹰派”倾向和鲜明的个性

  特朗普不喜欢博尔顿说“不”

  谈起博尔顿,美国前国务院官员、现供职于欧亚集团政治风险咨询公司的库普坎曾在一份分析报告中写道:“在与伊朗的谈判中,博尔顿一直是‘不博士’。”实际上,博尔顿不仅对伊朗说不,他甚至向全世界说不:朝鲜、伊朗、委内瑞拉、阿富汗、俄罗斯……

  在过去的20年里,博尔顿确立了自己作为共和党最激进外交政策制定者的地位——他提倡激进的武力,嘲笑任何不同意他观点的人,甚至对自己的老板、美国总统特朗普也不例外。

  伊朗方面击落一架美国无人驾驶飞机后,博尔顿力主空袭伊朗,他还曾主张采取军事行动摧毁伊朗的核计划,主张将伊朗石油出口降至零,并反对特朗普与伊朗总统鲁哈尼会面的愿望。

  博尔顿自始至终反对与阿富汗塔利班谈判,认定塔利班不可信。

  博尔顿反对与朝鲜接触并解除对朝制裁,一直敦促特朗普拒绝朝方提出的部分拆除朝鲜核项目的建议,转而要求达成更全面的无核化协议。

  博尔顿敦促美国政府对委内瑞拉的局势做出比特朗普更积极的回应。

  博尔顿反对与俄罗斯接触并缓和美俄关系,反对美俄军备控制协议。

  据消息人士称,特朗普和白宫很多人已经开始认为博尔顿“傲慢”和“沾沾自喜”。特朗普不是一个喜欢下属对自己说不的老板,终于,在特朗普的要求下,博尔顿辞职。随着“鹰派”人物博尔顿的离开,特朗普政府外交政策或更倾向多“动口”、少“动手”。

  为表达自己的观点而泄密?

  据消息人士透露,白宫越来越怀疑博尔顿泄密,因为当博尔顿与特朗普在某些事情上存在分歧时,白宫“总是会泄密”。

  该消息人士援引最近美方与塔利班谈判的失败为例称,特朗普认为博尔顿应对向媒体泄露信息负责。

  据报道,特朗普8日原本准备与塔利班代表和阿富汗政府代表在戴维营举行秘密会议。此前,美国政府和塔利班进行了将近一年的谈判,双方准备签署的协议中包括一项美国军队从阿富汗撤军的协议。但在会议举行前,美国媒体报道称博尔顿是这笔交易的反对者。

  该消息人士称,博尔顿与特朗普的政策分歧总会以新闻的形式出现,这似乎已成为固定模式。

  博尔顿过去总爱树敌

  家庭背景

  博尔顿出生在一个工人阶级社区,父亲是消防员,母亲是家庭主妇,两人都没有高中毕业。他的父亲虽然是消防员工会的成员,却是一位坚定的共和党人,博尔顿很早就接受了他的价值观

  大学经历

  1966年秋季,博尔顿凭奖学金进入耶鲁大学,当时,该校20%的新生来自五所高级寄宿学校。1971年,博尔顿获得了耶鲁法学院的奖学金。一位与博尔顿密切合作的前美国官员表示,耶鲁激发了博尔顿毕生对“精英”的蔑视,“他们一直过得很轻松,享受着爸妈的照顾。这些家伙很弱,他们总是瞧不起我。”他说。

  从政经历

  博尔顿是特朗普2017年1月就任后任命的第三名总统国家安全事务助理。现年70岁的博尔顿曾在里根、“老布什”以及“小布什”三名共和党籍总统政府内任职,曾出任美国常驻联合国代表,以倡导强硬的外交政策著称。

  2001年5月,博尔顿被任命为负责军备控制和国际安全事务的副国务卿。2001年“9·11”恐怖袭击发生后,美国国务院和白宫就如何回应袭击经常发生冲突:时任副总统的切尼敦促使用海外军事力量,而国务卿鲍威尔更为克制。“博尔顿是在切尼的坚持下才被任命为副国务卿的。每个人都知道博尔顿是切尼的间谍。”当时博尔顿的助手马克说。

  从那时开始,博尔顿开始了一场针对美国敌人的公开讨伐,无论是真实的敌人还是假想的敌人。2002年5月,他发表讲话,指责古巴政府制定雄心勃勃的生物武器计划,并与利比亚和伊朗等国家合作,尽管美国国务院内部情报局的分析师已告诉他没有情报支持上述观点。

  博尔顿沉浸在大规模杀伤性武器的神秘猜想之中。“他早上起来想的第一件事就是保护美国人不受核武器的伤害。”自上世纪80年代以来一直担任博尔顿助理的廷斯利说。博尔顿在国会作证时,他把叙利亚生产核武器和生物武器的努力描述为一个紧迫的威胁,情报机构认为这个评估被夸大了。

  当布什政府提出入侵伊拉克的理由时,博尔顿与禁止化学武器组织首任总干事布斯塔尼发生了冲突,后者认为,如果核查人员能够证实伊拉克放弃了化学武器计划,就没有必要入侵伊拉克。

  当美国军队进入伊拉克时,他们没有发现大规模杀伤性武器的证据。美国各个政治派别的评论家都谴责这次入侵,甚至特朗普也称其为“一个巨大的错误”,但博尔顿并没有改变他的观点。“我仍然认为推翻萨达姆的决定是正确的。”他在2015年接受采访时说。

(责任编辑:DF520)

郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。
1439人参与讨论 我来说两句… 举报
您可能感兴趣
  • 焦点
  • 股票
  • 全球
  • 港股
  • 美股
  • 期货
  • 外汇
  • 生活
    点击查看更多
    没有更多推荐
    • 名称
    • 最新价
    • 涨跌幅
    • 换手率
    • 资金流入
    请下载东方财富产品,查看实时行情和更多数据
    郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。东方财富网不保证该信息(包含但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

    扫一扫下载APP

    扫一扫下载APP
    信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
    沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099